Постанова від 08 січня 2026 р. у справі №753/26307/25 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/26307/25

провадження № 3/753/311/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2025 року приблизно о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині "Фора", який розташований за адресою: вул. Ревуцького, 26, м. Київ, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: лікеру "Jim Beam Honey" 0,7л. на загальну вартість 807 грн 50 коп без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 16 листопада 2025 року приблизно о 17 год. 10 хв ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині "Фора", який розташований за адресою: вул. Тростянецька, 4/2, м. Київ, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: віскі "Баллантайн Finest" 1 л. у кількості 2 шт., на загальну вартість 1 331 грн 67 коп без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 15 листопада 2025 року приблизно о 19 год. 05 хв ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині "Фора", який розташований за адресою: вул. Тростянецька, 4/2, м. Київ, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: віскі "Chivas Regal 12 років" 0,7 л. у кількості 1 шт., віскі "Джек Деніелс" 1 л. у кількості 1 шт., на загальну вартість 2 331 грн 67 коп без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 16 листопада 2025 року приблизно о 17 год. 50 хв ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині "Фора", який розташований за адресою: вул. Тростянецька, 4/2, м. Київ, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: віскі "Джек Деніелс" 1 л. у кількості 1 шт., віскі "Джеймсон" 1 л. у кількості 1 шт. на загальну вартість 1 748 грн 33 коп без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 16 листопада 2025 року приблизно о 17 год. 55 хв ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині "Фора", який розташований за адресою: вул. Тростянецька, 4/2, м. Київ, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: віскі "Chivas Regal 12 років" 0,7 л. у кількості 1 шт., лікеру "Jim Beam Honey" 0,7л. у кількості 1 шт. на загальну вартість 2 223 грн 33 коп без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 17 листопада 2025 року приблизно о 14 год. 12 хв ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині "Фора", який розташований за адресою: вул. Тростянецька, 4/2, м. Київ, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: віскі "Джек Деніелс" 1 л. у кількості 1 шт., віскі "Джеймсон" 1 л. у кількості 1 шт. на загальну вартість 1 748 грн 33 коп без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 17 листопада 2025 року приблизно о 19 год. 15 хв ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині "Фора", який розташований за адресою: вул. Тростянецька, 4/2, м. Київ, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: лікеру "Jim Beam Honey" 0,7л. у кількості 1 шт., настоянка "Jagermeister" 1 л. у кількості 1 шт. на загальну вартість 2 089 грн 17 коп без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 19 листопада 2025 року приблизно о 19 год. 20 хв ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині "Фора", який розташований за адресою: вул. Тростянецька, 4/2, м. Київ, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: віскі "Bannister" 1 л. у кількості 1 шт., віскі "Джеймсон" 1 л. у кількості 1 шт. на загальну вартість 1 665 грн 00 коп без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи той факт, що протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 містяться у різних судових справах, однак надійшли до суду одночасно та стосуються однієї події, вважаю за необхідне об`єднати дані матеріали та розглянути їх в одному провадженні.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини свого неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Частиною 2 ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, а саме дані, які відображено у протоколах про адміністративне правопорушення, рапортах, поясненнях, довідках закупівельної вартості, заявах та відеозаписах, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення «поза розумним» сумнівом доведена в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що останнього слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 51 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 51 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати матеріали справи № 753/26309/25, № 753/26310/25, № 753/26313/25, № 753/26314/25, № 753/26315/25, № 753/26316/25, № 753/26318/25 з матеріалами справи № 753/26307/25 в одне провадження і присвоїти цим справам єдиний унікальний номер № 753/26307/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3000 н.м.д.г., що становить 5100 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: