Постанова від 18 січня 2026 р. у справі №717/2913/25 — Кельменецький районний суд Чернівецької області

Суд: Кельменецький районний суд Чернівецької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей

Дата: 18 січня 2026 р.

Справа: №717/2913/25

Суддя: Кудиба З. І.

Справа № 717/2913/25

Номер провадження 3/717/4/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у декретній відпустці,

ВСТАНОВИЛА:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області 11 грудня 2025 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 188992 з доданими до нього матеріалами, складений стосовно громадянки ОСОБА_1 , у якому зазначено, що станом на 03 жовтня 2025 року вона нібито ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення, призначене на 25 грудня 2025 року, не відбувся через перебування судді у щорічній відпустці.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення, відкладений на 5 січня 2026 року, не відбувся через тимчасову непрацездатність судді.

В судове засідання 19 січня 2026 року ОСОБА_1 не з`явилась, проте була повідомлена про дату і час судового засідання.

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилялася від виконання обов`язків щодо належного виховання свого сина, що призвело до вчинення нею адміністративного правопорушення. Зокрема, встановлено, що 02 жовтня 2025 року неповнолітній ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні магазину СООР «Маркет», розташованому за адресою: вулиця Бесарабська, будинок 39-А, с-ще Кельменці, умисно вчинив дрібне викрадення товару на загальну суму 135 гривень 98 копійок, чим, на думку уповноважених осіб, порушив вимоги статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доведена матеріалами справи.

Матеріали справи містять письмову заяву ОСОБА_1 , у якій вона просила розглянути справу за її відсутності та повністю визнає свою вину. Проте, відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, наявність визнання вини особою не усуває необхідності дотримання строків, встановлених законом для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Зі змісту вказаних матеріалів вбачається, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 188992 адміністративне правопорушення було вчинено 3 жовтня 2025 року.

З огляду на викладене можливий строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП України, сплив, що згідно зі ст. 247 КУпАП є обов`язковою умовою для закриття провадження.

Отже, виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи спливли строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст.38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, закрити у зв`язку з завершенням строку притягнення до адміністративної відповідальності, встановленого законодавством.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником - протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Суддя Кудиба З. І.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua