Постанова від 12 листопада 2025 р. у справі №520/6610/13-ц — Одеський апеляційний суд

Номер провадження: 22-ц/813/4134/25

Справа № 520/6610/13-ц

Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.

Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

від заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» – не з`явились,

переглянувши справу №520/6610/13-ц за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» про заміну стягувача в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Алекс 17-26» про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Олексієнко Тетяни Іванівни в своїх інтересах та як директора приватного підприємства «Алекс 17-26» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2024 року у складі судді Огренич І.В., -

в с т а н о в и в :

Постановою Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі №520/6619/13-ц заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2013 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 20 грудня 2018 року

в частині вирішення позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 скасовано; в задоволенні позову ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено;

в частині суми заборгованості за кредитним договором від 14 грудня 2007 року, стягнутої солідарно з ОСОБА_1 та ПП «Алекс 17-26» на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», змінено, визначено розмір заборгованості за кредитним договором від 14 грудня 2007 року в сумі 95579,00 доларів США заборгованості за кредитом, 1056,85 доларів США заборгованості за відсотками, 396,68 грн. пені.

Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. відкрито 26 листопада 2020 року виконавче провадження №63750164 на боржника ОСОБА_1 , відкрито 04 грудня 2020 року виконавче провадження №63829380 на боржника ПП «Алекс 17-26».

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Реалайнс Фінанс» укладено Договір факторингу №07/2024/1-РА від 26 липня 2024 року про відступлення права вимоги за Кредитним договором №CM-SME502/018/2007 від 14 грудня 2007 року та Договором поруки №SR-SME502/018/2007 від 30 квітня 2010 року.

04 грудня 2024 року (зареєстровано в суді 05 грудня 2024 року) ТОВ «Реалайнс Фінанс» подано заяву про заміну стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Реалайнс Фінанс» з примусового виконання виконавчих листів, виданих Київським районним судом м. Одеси по цивільній справі №520/6610/13-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ПП «Алекс 17-26» про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором №CM-SME502/018/2007 від 14 грудня 2007 року (т.4 а.с.1-5).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2024 року заяву ТОВ «Реалайнс Фінанс» (код ЄДРПОУ 44544575) про заміну стягувача задоволено (т.4 а.с.49-50).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в своїх інтересах та як директора приватного підприємства «Алекс 17-26» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2024 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити до іншого суду першої інстанції для розгляду (т.4 а.с.52-54).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість ухвали з підстав неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає у наступному. Заяву про заміну стягувача розглянуто за відсутності ОСОБА_1 , яка не була повідомлена про судовий розгляд будь-яким способом. Крім того, при перегляді Верховним Судом справи не було надано належну оцінку допущеним судами порушень та, як наслідок, безпідставно не скасовано судове рішення повністю. При апеляційному перегляді справи не було застосовано позовну давність до вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна», про яку зазначалось у письмових заявах та усно в засіданні. Приватне підприємство «Алекс 17-26» з 2012 року не веде підприємницьку діяльність, кошти на банківських рахунках відсутні.

У письмових поясненнях ТОВ «Реалайнс Фінанс» на апеляційну скаргу заперечено щодо змісту і вимог апеляційної скарги (т.4 а.с.83-87).

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, скасування ухвали суду та прийняття нового рішення про задоволення заяви про заміну стягувача з огляду на наступне.

Щодо порушення норм процесуального права.

Відповідно до положень пункту 3 частини 3 статті 376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу (питання) розглянуто судом за відсутності будь-якого учасника справи, не повідомленого належним чином про дату, час і місце засідання суду (у разі якщо таке повідомлення є обов`язковим), якщо такий учасник справи обґрунтовує свою апеляційну скаргу такою підставою.

За положеннями частини 3 статті 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

04 грудня 2024 року ТОВ «Реалайнс Фінанс» подано заяву про заміну стягувача.

26 грудня 2024 року судом постановлено ухвалу про задоволення заяви про заміну стягувача.

Матеріали справи не містять відомостей про повідомлення боржника ОСОБА_1 та боржника приватного підприємства «Алекс 17-26» в особі директора Олексієнко Т.І. про дату, час і місце засідання суду по розгляду заяви про заміну стягувача.

Доводи апеляційної скарги в частині не повідомлення про дату, час і місце засідання суду з вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження приймаються.

Зазначені обставини в силу положень пункту 3 частини 3 статті 376 ЦПК України є підставою для скасування ухвали суду та прийняття апеляційним судом нового судового рішення по суті заяви про заміну стягувача.

Щодо суті заяви про заміну стягувача.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1 ч.1 ст.512 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.514 ЦК України).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.516 ЦК України).

Відповідно до положень частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. відкрито 26 листопада 2020 року виконавче провадження №63750164 на боржника ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за Кредитним договором №CM-SME502/018/2007 від 14 грудня 2007 року в сумі 95579,00 доларів США заборгованості за кредитом, 1056,85 доларів США заборгованості за відсотками, 396,68 грн. пені.

Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. відкрито 04 грудня 2020 року виконавче провадження №63829380 на боржника приватне підприємство «Алекс 17-26» про стягнення з ПП «Алекс 17-26» на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за Кредитним договором №CM-SME502/018/2007 від 14 грудня 2007 року в сумі 95579,00 доларів США заборгованості за кредитом, 1056,85 доларів США заборгованості за відсотками, 396,68 грн. пені.

Станом на 04 грудня 2024 року виконавчі провадження перебували на виконанні.

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421) та ТОВ «Реалайнс Фінанс» (код ЄДРПОУ 44544575) укладено Договір факторингу №07/2024/1-РА від 26 липня 2024 року про відступлення права вимоги за Кредитним договором №CM-SME502/018/2007 від 14 грудня 2007 року та Договором поруки №SR-SME502/018/2007 від 30 квітня 2010 року.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

ТОВ «Реалайнс фінанс» набув всіх прав кредитора ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у тому числі й на отримання виконання зобов`язань за кредитним договором, де боржниками є ОСОБА_1 та приватне підприємство «Алекс 17-26, тому звернення із заявою про надання статусу стягувача відповідає вимогам статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Доводи апеляційної скарги в частині законності судових рішень, прийнятих у справі №520/6610/13-ц по суті позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором, не приймаються. Справу №520/6610/13-ц розглянуто ухваленням судового рішення, яке було переглянуте в апеляційному, касаційному порядку та наразі в частині, що набрала чинності, звернуте до примусового виконання. При вирішенні питань, які виникають на стадії примусового виконання судового рішення, оцінка законності судового рішення, що звернуте до примусового виконання, не надається.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в своїх інтересах та як директора приватного підприємства «Алекс 17-26» задовольнити частково.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2024 року – скасувати.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» про заміну стягувача – задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421) на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» (код ЄДРПОУ 44544575) у примусовому виконанні виконавчих листів, виданих Київським районним судом м. Одеси в справі №520/6610/13-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Алекс 17-26» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повну постанову складено 19 січня 2026 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева

Є.С.Сєвєрова