Постанова від 15 січня 2026 р. у справі №703/249/26 — Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів

Дата: 15 січня 2026 р.

Справа: №703/249/26

Суддя: Биченко І. Я.

Справа № 703/249/26

3/703/259/26

ПОСТАНОВА

16 січня 2026 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., одержавши матеріали справ про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.172-7 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , директор Центру соціальної реабілітації дітей з інвалідністю «Барвінок» Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ,

у с т а н о в и в :

14 січня 2026 року в провадження судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченка І.Я. надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, справа №703/246/26.

Цього ж дня до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду надійшли адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-7 КУпАП, які зареєстровані за номерами: 703/249/26, 703/251/26, 703/253/26, №703/259/26, №703/262/26, №703/265/26, №703/266/26, №703/267/26, №703/268/26, №703/269/26, №703/270/26, №703/271/26, №703/272/26, №703/273/26, №703/274/26, №703/275/26, №703/276/26, №703/277/26, №703/278/26, №703/279/26, №703/280/26, №703/281/26, №703/282/26.

Системою автоматизованого розподілу суду для розгляду вказаних адміністративних справ визначено суддю Биченка І.Я.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшли на адресу суду одночасно та рішення по жодному з них ще не прийнято.

Керуючись ст.ст.36,283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Об`єднати справи № 703/246/26 (провадження № 3/703/257/26) та 703/249/26, 703/251/26, 703/253/26, №703/259/26, №703/262/26, №703/265/26, №703/266/26, №703/267/26, №703/268/26, №703/269/26, №703/270/26, №703/271/26, №703/272/26, №703/273/26, №703/274/26, №703/275/26, №703/276/26, №703/277/26, №703/278/26, №703/279/26, №703/280/26, №703/281/26, №703/282/26, про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.172-7 КУпАП відносно ОСОБА_2 в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер № 703/246/26, провадження № 3/703/257/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Биченко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua