Постанова від 18 січня 2026 р. у справі №690/655/25 — Багачевський міський суд Черкаської області

Справа №690/655/25

Провадження №3/690/3/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2026 р. м. Багачеве

Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Вахнова Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП – не відомо, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 07.04.1999 року Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області, не працює, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51,ч.3 ст. 173-2, ч.1 ст.122-2, ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Багачевського міського суду Черкаської області, Вахнової Л.А., перебувають адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, які надійшли до суду 19.09.2025.

19.01.2026 на підставі ухвали судді Багачевського мміського суду Черкаської області, Здоровила В.А. було передано об`єднані матеріали справи №690/893/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.73-2, 173 та ч.1 ст. 122-2 КУпАП, які надійшли 24.12.2025 та 02.01.2026 відповідно.

Положенням ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про об`єднання справ суддя враховує, що протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 складені щодо однієї і тієї ж особи, які одночасно розглядаються та перебувають в проваженні судді Вахнової Л.А., а тому наявні підстави для їх об`єднання.

Відповідно до п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Згідно положень ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 51 та статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У призначені судові засідання 16.10.2025, 05.11.2025, 10.11.2025, 27.11.2025, 05.12.2025, 22.12.2025 ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, поважність причини неявки суду невідомі.

Застосовані до нього постановою суду приводи 05.11.2025, 27.11.2025 та 19.01.2026 залишились невиконаними.

Оскільки матеріали про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 51, ст. 173 КУпАП неможливо розглянути без участі ОСОБА_1 , який без поважних причин не з`являється у судові засідання та не повідомив поважності причини своєї неявки, суд вважає за необхідне повторно застосувати до нього привід, виконання якого покласти на Звенигородський РВП ГУНП в Черкаській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36, 268 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи №690/655/25 та справу №690/893/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, ч.3 ст. 173-2, ч.1 ст.122-2, ст. 173 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер №690/655/25 (провадження №3/690/3/26).

Розгляд матеріалів про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51, ч.3 ст. 173-2, ч.1 ст.122-2, ст. 173 КУпАП КУпАП, відкласти до 27 січня 2026 року до 11 год. 00 хв.

Повторно здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_1 . Виконання постанови про привід особи доручити Звенигородському РВП ГУНП України в Черкаській області.

Копію постанови направити до Звенигородського РВП ГУНП України в Черкаській області для виконання.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Багачевський міський суд Черкаської області про причини невиконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Вахнова