Постанова від 18 січня 2026 р. у справі №750/15927/25 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/15927/25

Провадження № 3/750/148/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., за участю: захисника Ширай А.А., потерпілої ОСОБА_1 , представника потерпілої Сагаля С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и л а :

14 листопада 2025 року о 16 год. 05 хв., в м. Чернігові по пр-ту Перемоги, 104, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом MERCEDES-BENZ VITO, державний номерний знак НОМЕР_2 та рухався зі сторони вул. Олега Міхнюка по пр-ту Перемоги в напрямку вул. Мстиславська та проїхав вищезазначене перехресті на забороняючий сигнал світлофора (червоний) в результаті чого трапилось зіткнення з автомобілем KIA PICANTO, державний номерний знак НОМЕР_3 , котрий рухався зі сторони вул. Мстиславська по пр-ту Перемоги в напрямку вул. Гонча. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. ОСОБА_2 порушив п.п. 8.7.3 (е) ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 свою вину не визнав, вказав, що їхав на зелений сигнал світлофору.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Ширай А.А. в судовому засіданні заперечував вину водія ОСОБА_2 , та повідомив, що він закінчував перетинати перехрестя не на червоне світло, а жовте, тому вважав, що протокол складено з порушенням вимог діючого законодавства.

Представник потерпілої Сагаль С.В. та потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні надали пояснення та фотороздруківку, просили притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Поліцейський взводу № 2 роти №2 батальйону УПП Чернігівської області ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що 14 листопада 2025 року він приїхав на місце дорожньо-транспортної пригоди в м.Чернігові на перехресті проспект Перемоги – вул. Гонча. Протокол на водія ОСОБА_2 був складений з пояснень свідків, які були присутні безпосередньо під час дорожньо-транспортної пригоди та пояснили що водій їхав на червоний сигнал світлофора.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується, а доводи ОСОБА_2 та його захисника спростовуються: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 513073 від 14 листопада 2025 року, відеозаписом долученим до протоколу, схемою місця ДТП, на звороті якої відображено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП, зауважень чи заперечень щодо неї не вказано, письмовими поясненнями учасників ДТП та свідків ДТП.

Відповідно до п.п. 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху України, сигнали світлофора мають такі значення: червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Отже, аналізуючи в своїй сукупності та взаємозв`язку положення п.п. 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху України, а також всі докази у справі, суд доходить висновку, що водій ОСОБА_2 допустив порушення п.п. 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням у майбутньому ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 245, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Н.Ю. Лямзіна