Рішення від 18 січня 2026 р. у справі №728/3112/25 — Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/3112/25

Номер провадження 2/728/94/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді – Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання – Кирути Л.І.,

а також

позивача – не з`явився,

представника позивача - не з`явилася,

відповідачки – не з`явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, негайно після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про таке.

І. Рух справи.

1. До Бахмацького районного суду (далі також – Суд) 01.12.2025 звернувся ОСОБА_1 (далі також – Позивач) представництво інтересів якого здійснює адвокат Джулай Аліна Анатоліївна, з позовом до ОСОБА_2 (далі також – Відповідач), за змістом якого Позивач просить розірвати шлюб укладений 21.02.2017 між ним та Відповідачкою, який був зареєстрований Дніпровським районним у місті Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 247.

2. Ухвалою Суду від 03.12.2025 № 728/3112/25 відкрито провадження у справі та прийнято її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено проведення судового засідання з розгляду справи по суті.

3. У призначене судове засідання належним чином повідомлені сторони не з`явилися.

4. Водночас в матеріалах справи № 728/3112/25 наявне клопотання представника Позивача від 18.11.2025 б/н, за змістом якої остання просить здійснювати розгляд справи без її участі та участі Позивача.

5. Також матеріали справи № 728/3112/25 містять заяву Відповідачки від 12.01.2026 б/н, за змістом якої остання просила здійснювати розгляд справи без її участі.

6. У зв`язку із неявкою в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі також – ЦПК України).

ІІ. Позиції учасників справи.

7. У поданій позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог Позивач зазначив, що з 21.02.2017 вони з Відповідачкою перебувають в зареєстрованому шлюбі.

8. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

9. Також Позивач вказував, що останні три роки з Відповідачкою вони спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, фактично припинили подружні стосунки та не мають наміру їх відновлювати. Підставою для розірвання шлюбу є різні погляди на життя та бачення ролі чоловіка і дружини в сім`ї, а тому надалі немає подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини. У свою чергу зазначає, що всі спроби щодо примирення з Відповідачем не дали бажаного результату.

10. Як на правову підставу свої вимог посилався на відповідні положення статей 56, 104, 105, 109, 110 Сімейного кодексу України (далі також – СК України), за змістом яких кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, зокрема, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

11. У поданому клопотанні представник Позивача (п. 4 цього рішення) вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, позов просить задовольнити.

12. Відповідачка своїм правом на подання відзиву не скористалася, але за змістом поданої заяви від 12.01.2025 б/н (п. 5 цього рішення) вказала, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, строку на примирення не потребує. Після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище “ ОСОБА_4 ”.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом та докази на їх підтвердження.

13. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.02.2017, що підтверджується копією витягу із мобільного за стосунку Дія Актового запису про шлюб від 18.11.2025 № 00134877571, щодо реєстрації шлюбу між Позивачем та Відповідачем 21.02.2017 Дніпровським районним у місті Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 247 (а.с. 5-6).

14. Від шлюбу мають спільну дитину – сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що, відповідно, підтверджується копією витягу із мобільного за стосунку Дія від 18.11.2025, щодо реєстрації народження Бахмацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис від 23.06.2017 № 62 (а.с. 8-9).

15. На момент розгляду справи Позивач та Відповідачка проживають окремо.

16 .Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу Судом не встановлено.

ІV. Оцінка Суду та релевантне законодавство.

17. Перш за все Суд наголошує, що розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

18. За змістом частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

19. Згідно із частиною першою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

20. Частиною другою статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

201 У свою чергу, відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

22. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

23. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги відсутність бажання збереження шлюбу та інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

V. Розподіл судових витрат.

24. Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

25. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України розподіл судових витрат здійснюється пропорційно задоволених позовних вимог.

26. При цьому Суд враховує, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

27. Так, згідно з частиною першою статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VІ (далі також – Закон № 3674-VІ) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

28. Відповідно до підпункту 3 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VІ за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу справляється судовий збір – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

29. Відповідно до статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2025 рік” прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі станом на 01.01.2025 дорівнював 3 028,00 грн.

30. Згідно з квитанції про сплату АТ “ТАСКОМБАНК” від 20.11.2025 № 7181-8684-5975-7780 Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 211,20 грн, що є фіксованим розміром судового збору (а.с. 4).

31. Водночас положеннями частини першої статті 142 ЦПК України визначено, що у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

32. Згідно з частиною другою статті 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

33. Також частиною п`ятою статті 7 Закону № 3674-VІ визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

33. Пунктом 5 розділу I Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, зареєстрованого Мін`юстом України 25.09.2013 за № 1650/24182, закріплено, що повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

34. Постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2011 № 106 “Деякі питання ведення обліку податків і зборів (обов`язкових платежів) та інших доходів бюджету” визначено, що суди є органами, що контролюють справляння надходжень бюджету за кодами бюджетної класифікації 22030100 “Судовий збір”.

35. Підсумовуючи наведене, Суд вважає, що Відповідач визнав позов до початку розгляду цієї справи по суті і таке визнання було прийняте Судом, у зв`язку з чим 50 відсотків сплаченого судового збору, а саме – 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп.), мають бути повернутими Позивачу з державного бюджету, а Відповідачем має бути компенсовано на користь Позивача залишок сплаченого судового збору, а саме – 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

36. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України Суд, –

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , зареєстрований 21 лютого 2017 року Дніпровським районним у місті Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 247.

3. Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 її шлюбне прізвище “ ОСОБА_4 ”.

4. Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп.) судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви відповідно до квитанції АТ “ТАСКОМБАНК” від 20.11.2025 № 7181-8684-5975-7780, у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

5. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп.) у рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

6. Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення цього рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Є.М. Сороколіт