Постанова від 18 січня 2026 р. у справі №728/3477/25 — Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/3477/25

Номер провадження 3/728/79/26

П О С Т А Н О В А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

19 січня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Кайрод Тетяни Григорівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебувають адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 стосовно скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, розгляд яких відкладений на 28.01.2026 на 14:00 год.

16.01.2026 до суду засобами електронного зв`язку від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Кайрод Т.Г. надійшло клопотання, яке сформоване у системі Електронний суд» про участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції за допомогою програми EASYCON, яке мотивоване неможливістю з`явитися до Бахмацького районного суду Чернігівської області через віддаленість місця роботи захисника у м.Чернігів, військовою агресією рф та складні погодні умови.

Зваживши доводи вказаного клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, дотриманням процесуальних прав учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість участі захисника у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.268 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Кайрод Тетяни Григорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.

Судове засідання у справі №728/3477/25 (провадження №3/728/79/26) у відношенні ОСОБА_1 стосовно притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке призначене на 28.01.2026 на 14:00 год. провести за участі адвоката Кайрод Тетяни Григорівни у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Копію постанови направити адвокату Кайрод Т.О. та попередити її, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе вона, як учасник провадження, який подав відповідне клопотання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода