Постанова від 18 січня 2026 р. у справі №585/173/26 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/173/26

Номер провадження 3/585/89/26

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого помічником бурильника ПАТ «Укрнафта», паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Роменським МРВ 30.06.2004,

до адміністративної відповідальності притягувався 05.11.2025 за ч.1 ст. 173-2 та за ч.2 ст. 173-8 КУпАП ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №776603 від 08.01.2026, 08.01.2026 о 12 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 умисно висловлював погрози, висловлювався грубою нецензурною лайкою в бік своєї дружини ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство у психологічній формі, дане правопорушення вчинене повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №776601 від 08.01.2026, 08.01.2026 о 12 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 умисно висловлював погрози, чіплявся та висловлювався грубою нецензурною лайкою в бік своєї дружини ОСОБА_2 у присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , чим вчинив домашнє насильство у психологічній формі, правопорушення вчинене повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №776602 від 08.01.2026, 08.01.2026 о 12 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 умисно висловлював погрози, чіплявся, висловлювався грубою нецензурною лайкою в бік своєї дружини ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство у психологічній формі у присутності малолітнього сина ОСОБА_4 , дане правопорушення вчинене повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні указаного правопорушення повністю доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №776603, ВАД №776601 та ВАД №7766032 від 08.01.2026 (а.с.2, 13, 24), протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення (а.с. 3, 16, 27) , письмовими поясненнями потерпілої (а.с.6).

05.11.2025 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 та за ч.2 ст. 173-8 КУпАП (а.с.8-9).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, оскільки повторно протягом року вчинив домашнє насильство.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення в межах санкцій статей, за якими він обвинувачується.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп., доказів про звільнення від сплати судового розгляду він суду не надав.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35, 36 КУпАП та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 3, 221, 283-284 , 287 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Відповідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.Євтюшенкова