Постанова від 18 січня 2026 р. у справі №531/2076/25 — Карлівський районний суд Полтавської області

Суд: Карлівський районний суд Полтавської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Справи в порядку виконання судових рішень у справах про адміністративні правопорушення

Дата: 18 січня 2026 р.

Справа: №531/2076/25

Суддя: Попов М. С.

єдиний унікальний номер справи 531/2076/25

номер провадження 3-в/531/2/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Попова М.С.,

за участю секретаря – Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка подання Полтавського районного сектору №5 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання, зв`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 27 жовтня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1831 КК України, та призначено адміністративне стягнення у виді 240 годин суспільно корисних робіт. Постанова суду надійшла до Полтавського РС №5 03 грудня 2025 року. Цього ж дня та 19 грудня 2025 року на адресу місця проживання були направлені виклики про необхідність явки до Полтавського РС №5 для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

08 грудня 2025 року до провідного інспектора Полтавського РС №5 Кулак В.В. надійшов телефонний дзвінок від ОСОБА_1 , у ході телефонної розмови з яким було з`ясовано, що порушник на даний час проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08 грудня 2025 року, з метою підтвердження поважності невиконання притягнутої особи в період воєнного стану адміністративного стягнення, призначеного судом, Полтавським РС №5 було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19 грудня 2025 року було отримано відповідь на запит з ІНФОРМАЦІЯ_2 №8в/1/4309 від 18 грудня 2025 року, згідно якої стало відомо, що ОСОБА_1 09 листопада 2025 року на підставі Указу президента України «Про загальну мобілізацію» №65/2022 від 24 лютого 2022 року був призваний до лав Збройних Сил України на час мобілізації та направлений для подальшого проходження військової служби до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19 грудня 2025 року та 07 січня 2026 року були направлені повторні запити до восьмого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою з`ясування інформації про посаду, яку обіймає порушник, правила внутрішнього трудового розпорядку установи та графік несення служби, а також можливості надання відпустки ОСОБА_1 для відпрацювання стягнення у виді 240 годин суспільно корисних робіт.

13 січня 2026 року було отримано відповідь на запит з ІНФОРМАЦІЯ_2 №8в/1/130 від 12 січня 2026 року, згідно якої стало відомо, що у зв`язку з проходженням військової служби ОСОБА_1 не перебуває у трудових відносинах з цивільними установами, не обіймає цивільну посаду та виконує службові обов`язки відповідно до режиму та розпорядку, встановлених для військовослужбовців Збройних Сил України. Відповідно до ст. ст. 1, 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а також з урахуванням правового режиму воєнного стану, виконання громадських (суспільно корисних) робіт під час проходження військової служби є неможливим.

Дослідивши матеріали, додані до подання, та матеріали справи №531/2076/25 провадження №3/531/708/25, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Норми КУпАП не регулюють питання неможливості відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робі з поважних причин.

В такому разі, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, а саме ст. 301 КУпАП, відповідно до ч. 1 якої, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

У даному випадку, суд вважає за можливе, у зв`язку з проходженням ОСОБА_1 військової служби, відстрочити виконання постанови на час проходження військової служби у складі Збройних Сил України.

На підставі викладеного, ст. ст. 301, 304 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Полтавського районного сектору №5 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання, зв`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Карлівського районного суду Полтавської області від 27 жовтня 2025 року у справі №531/2076/25 провадження №3/531/708/25, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1831 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 240 (двохсот сорока годин) суспільно корисних робіт, на час проходження військової служби ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Оригінал: reyestr.court.gov.ua