Рішення від 12 січня 2026 р. у справі №531/3043/25 — Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/3043/25

номер провадження 2-о/531/9/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Карлівка

Карлівський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого – судді Попова М.С.,

присяжних – Дуленко О.М., Пойди В.В.,

за участі секретаря – Клименко Т.М.,

представника заявника – адвоката Світлик Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі представника заявника адвоката Світлик Яніни Вікторівни, заінтересовані особи: Карлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Світлик Я.В., звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить оголосити померлим громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця Збройних Сил України у період воєнного стану за обставин виконання ним обов`язків військової служби, пов`язаних із захистом Батьківщини, участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України. Датою смерті громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем смерті – населений пункт Піщане Покровського району Донецької області, причиною смерті – ушкодження внаслідок поранень.

В обґрунтування заяви зазначається, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Брат заявника був призваний на військову службу за мобілізацією та проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , звання – молодший сержант, командир взводу другого штурмового взводу першої штурмової роти другого штурмового батальйону.

14 квітня 2025 року сповіщенням №4в/945 начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 сповістив заявницю, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти 11 квітня 2025 року під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Піщане Покровського району Донецької області.

16 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до органів поліції із заявою про зникнення брата.

16 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне провадження за №12025170450000195 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16 квітня 2025 року №981 та Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 21 листопада 2017 року №608, начальником групи з`ясування обставин, причин та умов вчинення правопорушень військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_3 було проведено службове розслідування з метою встановлення обставин та причин зникнення безвісти молодшого сержанта ОСОБА_2 , командира 2 штурмового взводу 1 штурмової роти НОМЕР_3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 .

У ході даного службового розслідування було з`ясовано, що на підставі бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 від 12 березня 2025 року №4862/ОКП/53/дск, на виконання вимог бойового розпорядження командира ТГр « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №9/П/25/БР/618дск від 01 лютого 2025 року, особовому складу військової частини НОМЕР_1 було доручено «Провести наступально-штурмові дії та відновити втрачене положення в Піщане. В подальшому передати позиції на досягнутих рубежах групам закріплення з числа особового складу 210ТрО та з числа особового складу 32 омбр.».

Із пояснення молодшого сержанта ОСОБА_4 , тво командира 1 штурмової роти НОМЕР_3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , встановлено, що 11 квітня 2025 року за наказом вищого командування для виконання бойового завдання в районі населеного пункту Піщане Покровського району Донецької області висунулась група військовослужбовців, до складу якої входив: молодший сержант ОСОБА_5 , командир 2 штурмового взводу 1 штурмової роти НОМЕР_3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , та інші військовослужбовці. Усі військовослужбовці були одягнені у відповідному обмундируванні та взутті, були зі штатною зброєю зі спорядженими запасними магазинами до неї, екіпірованими засобами захисту (бронежилет та шолом кевларовий), в наявності індивідуальних медичних аптечок, ПНБ та тепловізійних приладів. 11 квітня 2025 року виконуючи бойове завдання в населеному пункті Піщане Покровського району Донецької області група потрапила під ворожий обстріл FPV дронів, в результаті чого молодший сержант ОСОБА_2 отримав поранення, впав на землю, втратив свідомість та ознак життя не подавав. Групі було наказано відступити, тіло молодшого сержанта ОСОБА_2 евакуювати не було можливості. На теперішній час дана територія перебуває під контролем ворога, пошукові заходи здійснити не можливо, тому молодший сержант ОСОБА_2 вважається зниклим безвісті, амуніція втраченою. Під час виконання бойового завдання будь-яких ознак перебування молодшого сержанта ОСОБА_2 у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння помічено не було.

Із пояснення заступника командира 1 штурмової роти НОМЕР_3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 встановлено, що 11 квітня 2025 року за наказом вищого командування для виконання бойового завдання в районі населеного пункту Піщане Покровського району Донецької області висунулась група військовослужбовців, до складу якої входив: молодший сержант ОСОБА_2 , командир 2 штурмового взводу 1 штурмової роти НОМЕР_3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , та інші військовослужбовці. Усі військовослужбовці були одягнені у відповідному обмундируванні та взутті, були зі штатною зброєю зі спорядженими запасними магазинами до неї, екіпірованими засобами захисту (бронежилет та шолом кевларовий), в наявності індивідуальних медичних аптечок, ПНБ та тепловізійних приладів. 11 квітня 2025 року виконуючи бойове завдання, в населеному пункті Піщане Покровського району Донецької області група потрапила під ворожий обстріл FPV дронів, в результаті чого молодший сержант ОСОБА_2 отримав поранення, впав на землю, втратив свідомість та ознак життя не подавав. Групі було наказано відступити, тіло молодшого сержанта ОСОБА_2 евакуювати не було можливості. На теперішній час дана територія перебуває під контролем ворога, пошукові заходи здійснити не можливо, тому молодший сержант ОСОБА_2 вважається зниклим безвісті, амуніція втраченою. Під час виконання бойового завдання будь-яких ознак перебування молодшого сержанта ОСОБА_2 у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння помічено не було.

За результатами проведення службового розслідування, згідно витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 03 травня 2025 року №1140, було прийнято рішення зникнення безвісти 11 квітня 2025 року молодшого сержанта ОСОБА_2 , командира 2 штурмового взводу 1 штурмової роти НОМЕР_3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , в районі населеного пункту АДРЕСА_1 вважати пов`язаним із захистом Батьківщини під час виконання обов`язків військової служби в районі проведення бойових дій.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 18 листопада 2025 року №20251118-2902, починаючи з 16 червня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин. Відомості до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин були внесені на підставі даних Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, кримінальна справа №12025170450000195 від 16 квітня 2025 року.

З метою пошуку відомостей про ймовірне місце перебування ОСОБА_2 , було зроблено ряд запитів до різних державних органів.

Відповідно до даних Карлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 15 листопада2025 року №370/30.20-34, актові записи про смерть чи зміну імені на громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Згідно виписки з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора від 19 листопада 2025 року, відомості про перебування в полоні громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відсутні.

Головне управління ДМС у Полтавській області повідомили, що з 11 квітня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не подава до підрозділів УДМС заяви з питань обміну, втрати, визнання недійсним, анулювання та знищення паспорта громадянина України чи паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Разом з тим Державна прикордонна служба України та Міністерство внутрішніх справ відмовили у наданні відомостей про перетин кордону та притягнення до відповідальності ОСОБА_2 у період з 11 квітня 2025 року. Одночасно зазначені органи роз`яснили про можливість отримання таких відомостей на підставі судового рішення.

Заявник має особисту, в тому числі цивільно-правову заінтересованість, у зміні правового статусу її брата, якого просить оголосити померлим. Вона бажає увіковічити пам`ять свого брата, який був мобілізований до лав Збройних Сил України та став на захист Батьківщини і загинув під час виконання ним обов`язків військової служби.

Від встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих майнових та немайнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця, тобто має індивідуальний характер.

В судовому засіданні представник заявника адвоката Світлик Я.В. заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник Карлівського відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не з`явився. Заперечення стосовно задоволення заяви до суду не надходило.

Представник військової частини НОМЕР_1 , який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не з`явився. Заперечення стосовно задоволення заяви до суду не надходило.

Через систему «Електронний суд» надійшли пояснення представника Міністерства оборони України, згідно яких просить прийняти рішення у справі з урахуванням правових висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі №755/11021/22.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 7, 8).

Брат заявника був призваний на військову службу за мобілізацією та проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , звання – молодший сержант, командир взводу другого штурмового взводу першої штурмової роти другого штурмового батальйону.

14 квітня 2025 року сповіщенням №4в/945 родині було повідомлено, що командир взводу другого штурмового взводу першої штурмової роти другого штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти 11 квітня 2025 року під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Піщане Покровського району Донецької області (а.с. 12).

Згідно витягу із акту службового розслідування, затвердженого т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 від 03 травня 2025 року, запропоновано: службове розслідування вважати завершеним; зникнення безвісти 11 квітня 2025 року молодшого сержанта ОСОБА_2 , командира другого штурмового взводу першої штурмової роти другого штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , в районі населеного пункту АДРЕСА_1 вважати пов`язаним із захистом Батьківщини під час виконання обов`язків військової служби в районі проведення бойових дій (а.с. 14-15).

За результатами проведення службового розслідування, згідно витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 03 травня 2025 року №1140, було прийнято рішення зникнення безвісти 11 квітня 2025 року молодшого сержанта ОСОБА_2 , командира 2 штурмового взводу 1 штурмової роти НОМЕР_3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , в районі населеного пункту АДРЕСА_1 вважати пов`язаним із захистом Батьківщини під час виконання обов`язків військової служби в районі проведення бойових дій (а.с. 16).

16 квітня 2025 року до ЄРДР за реєстраційним №12025170450000195 було внесено кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 13).

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин

№20251118-2902 від 18 листопада 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набув статусу особи, зниклої безвісти на території бойових дій (під час воєнних дій) з 16 червня 2025 року (а.с. 18).

З метою пошуку відомостей про ймовірне місце перебування ОСОБА_2 , було зроблено ряд запитів до різних державних органів.

Так, відповідно до даних Карлівського відділу державної реєстрації актів цивільного

стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 15 листопада 2025 року, в архіві відділу та за даними ДРАЦС актові записи про смерть чи зміну імені на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні (а.с. 21).

Відповідно до даних Управління ДМС України в Полтавській області від 18 листопада 2025 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з питання обміну, втрати, визнання недійсним, анулювання та знищення паспорта громадянина України для виїзду за

кордон з 11 квітня 2025 року не звертався (а.с. 22).

Згідно виписки від 15 липня 2025 року з Реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, відомості про перебування в полоні громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відсутні (а.с. 20).

Разом з тим Державна прикордонна служба України відмовила у наданні відомостей про перетин кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а Департамент інформатизації МВС – у наданні відомостей про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної відповідальності. Одночасно зазначені органи роз`яснили про можливість отримання таких відомостей на підставі судового рішення (а.с. 23, 24).

Надаючи правову оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм права.

Чинний ЦПК України містить чотири процедури, наслідком якої є ухвалення судового рішення, на підставі якого органами Державної реєстрації актів цивільного стану може бути видано свідоцтво про смерть, зокрема: 1) встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті п.8, ч. 1 ст. 315 ЦПК України; 2) встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру п. 9 ч. 1 ст. 315 ЦПК України; 3) встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України або на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан ст. 317 ЦПК України; 4) оголошення фізичної особи померлою ст. ст. 305-309 ЦПК України.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в порядку ст. ст. 305-309 ЦПК України.

Обраний заявником спосіб захисту відповідає правовій позиції Верховного Суду у постанові від 28.02.2024 у справі № 06/358/22, від 13.03.2024 у справі №204/7924/23, де Верховний Суд дійшов висновку про те, що за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (ч. 2 ст. 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦК України, фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років після закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велись) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України №376 від 28 лютого 2025 року, бойові дії на території Покровської міської ради (до складу якої і входить населений пункт Піщане Покровського району Донецької області) вважаються завершеними 22 серпня 2024 року.

Відповідно до змісту ст. 305 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Згідно зі змістом ч. 1 ст. 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою: обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Тому оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті.

Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлої приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців.

Особливості цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Як роз`яснено у п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», слід звернути увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.

При цьому заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини, тобто матеріально-правовий зв`язок, або за відсутності такого зв`язку дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків.

Ураховуючи вищевикладене, оцінивши наведені заявником та її представником обставини та мету, з якою їй необхідно оголосити особу померлою, є підстави для висновку про наявність між заявником та особою, яку вона просить оголосити померлою, матеріально-правового зв`язку, а саме з метою реалізації права на оформлення належних спадкових прав.

Відповідно до ст. 47 ЦК України, правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про оголошення фізичної особи померлою є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

З урахуванням наведеного, в суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених у заяві заявником, вони об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Згідно з ч. 3 ст. 46 ЦК України, фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , померлим.

Оскільки, матеріали справи дають можливість встановити день вірогідної смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , то оголосити його померлим слід з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на вказане заява про оголошення фізичної особи померлим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 46 ЦК України, керуючись статтями 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 305, 307, 308 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участі представника заявника адвоката Світлик Яніни Вікторівни, заінтересовані особи: Карлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою – задовольнити.

Оголосити померлим громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця с. Ряське Машівського району Полтавської області, військовослужбовця Збройних Сил України у період воєнного стану за обставин виконання ним обов`язків військової служби, пов`язаних із захистом Батьківщини, участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Датою смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Місцем смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , вважати населений пункт Піщане Покровського району Донецької області, Україна, причиною смерті – ушкодження внаслідок поранення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя

Присяжні