Суд: Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
Дата: 18 січня 2026 р.
Справа: №385/54/26
Суддя: ПАНАСЮК І. В.
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300
__________________________________________________________________
Справа №: 385/54/26 3/385/31/26
П О С Т А Н О В А
19.01.2026 рокум. Гайворон
Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася, паспортні дані не відомі,
за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
28.12.2025 року о 22 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а саме по вул. Грушевського, 43, в с. Чемерпіль, Голованівського району, Кіровоградської області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2110, д/н НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним і не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснив наїзд на паркан, автомобіль отримав механічні пошкодження із завданням матеріальних збитків, травмованих немає, ОСОБА_2 на момент вчинення правопорушення виповнилось 15 років.
Таким чином ОСОБА_1 як тимчасовий опікун неповнолітнього ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП і її вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.
ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнала.
Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
З врахуванням того, що ОСОБА_1 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася, тому суд вважає, що стягнення повинно бути у вигляді штрафу, у мінімальному розмірі.
Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн. судового збору на користь держави.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження постанови – не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 1700 грн. та витрати на облік правопорушень.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Суддя :Ігор ПАНАСЮК
Дата документа 19.01.2026
Оригінал: reyestr.court.gov.ua