Рішення від 18 січня 2026 р. у справі №373/1738/25 — Переяславський міськрайонний суд Київської області

Справа № 373/1738/25

Провадження № 2/373/99/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.

за участі: секретаря судових засідань Руденко О.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 через свого представника – адвоката Потупу С.В. звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просила визнати за нею, ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_4 право власності на таке майно:

- 2/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 ;

- 2/3 частки земельної ділянки площею 0,10 га з кадастровим номером 3211000000:01:091:0177 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_2 ;

- 2/3 частки земельної ділянки площею 2,5224 га (кадастровий номер 3223380800:06:006:0002) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гайшинської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки та відповідачів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке вказане у позовних вимогах та належало померлому на праві приватної власності. Дружина спадкодавця померла раніше нього, а тому спадкоємцями першої черги за законом на момент смерті ОСОБА_4 були його діти: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (син від другого шлюбу). Тобто кожен з них міг розраховувати на 1/3 частку у спадковому майні. ОСОБА_1 та молодший син спадкодавця від другого шлюбу ОСОБА_2 (відповідач 1) спадщину прийняли, подавши нотаріусу відповідні заяви. У свою чергу, ОСОБА_3 (відповідач 2) у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини подав нотаріусу заяву про відмову від своєї частки у спадщині на користь ОСОБА_1 (позивачки). Таким чином, з урахуванням 1/3 частки у спадщині, на яку мав право ОСОБА_3 , позивачка отримала право на спадкування 2/3 частини усього спадкового майна. З таким розподілом спадщини відповідач ОСОБА_2 не погоджується та відмовляється надати документи на спадкове майно. Позивачка з допомогою адвоката отримала всі необхідні відомості про майно, яке належало спадкодавцю на момент смерті, та звернулась до суду за захистом своїх спадкових прав, оскільки нотаріус за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на майно, а також за наявності спору з відповідачем відмовив їй у видачі свідоцтв про право на спадщину.

Ухвалою суду від 08.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в загальному порядку з проведенням підготовчого судового засідання.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги та всі обставини, які викладені в позовній заяві визнав, про що подав суду письмову заяву (відзив).

Відповідач ОСОБА_2 за повідомленням суду в підготовчі судові засідання та у жодне із судових засідань не з`явився. Про суть справи, місце та час судових засідань повідомлявся належним чином: судовими повістками, які направлялись за місцем реєстрації відповідача; та оголошенням на вебсайті Судової влади України.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та надала пояснення по обставинам справи.

Судом встановлені наступні фактичні обставини

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 при народженні мала прізвище « ОСОБА_5 ». 11.09.2006 позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_6 », про що до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію зміни імені (прізвища, власного імені, по батькові) відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького МРУЮ Київської області складено актовий запис № 11 від 11.09.2006 та видано Свідоцтво про зміну прізвища Серії НОМЕР_1 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , що видане 11.09.2006 у зв`язку зі зміною прізвища, батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_7 (а.с.12).

Як повідомила позивачка її батьки розлучилися (розірвали шлюб), коли вона та її брат ОСОБА_3 були дітьми. Причиною тому стало те, що батько ОСОБА_4 знайшов іншу жінку та привів її жити до своєї хати по АДРЕСА_3 , після чого вони з матір`ю змушені були залишили це помешкання. У другому шлюбі ОСОБА_4 з ОСОБА_8 народився ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (відповідач у справі). Дружина спадкодавця померла раніше нього і батько сторін до дня смерті проживав один. Повідомлені позивачкою відповідні обставини визнав відповідач ОСОБА_3 та вони узгоджуються з інформацією в письмових доказах, а тому їх достовірність не викликає у суду сумнівів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 роки у м. Переяславі помер батько позивачки та відповідачів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть (повторне) Серії НОМЕР_3 від 19.03.2024 (а.с.8).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП; НОМЕР_4 , склав один заповіт 03.08.2007, який посвідчено Переяслав-Хмельницькою державної нотаріальної контори та зареєстрований у Спадковому реєстрі за №42886832 (а.с.65)

За змістом згаданого заповіту від 03.08.2007 ОСОБА_4 на випадок своєї смерті все належне йому майно заповів своїй дружині ОСОБА_8 (а.с.88). Водночас, такий заповіт не створює жодних юридичних наслідків, оскільки вигодонабувач за заповітом ОСОБА_8 померла раніше заповідача, тобто її правоздатність припинилась до відкриття спадщини внаслідок смерті ОСОБА_4 .

Згідно довідки виконавчого комітету Переяславської міської ради №1331 від 03.07.2024 ОСОБА_4 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , - один (а.с.11).

Згідно Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі 04.07.2024 державним нотаріусам Другої переяславської державної нотаріальної контори Коляденком Я.В. було зареєстровано спадкову справу за номером у нотаріуса: 81/2024, після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.14).

З матеріалів спадкової справи вбачається, що 04.07.2024 до Другої переяславської державної нотаріальної контори надійшла заява ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , яка складена двома мовами (польською та українською) та посвідчена нотаріусом Республіки Польща Юлією Войтейня-Бос в Сулехові (а.с.58-60)

У згаданій заяві ОСОБА_2 повідомив нотаріуса, що окрім нього спадкоємцями за законом першої черги є: ОСОБА_3 та ОСОБА_9 . Також зазначив, що спадкоємців за законом наступних черг, в тому числі і згідно ст.ст. 1266, 1276, 1241 ЦК України, - немає. Заява зареєстрована нотаріусом за №427 від 04.07.2024 та стала підставою для реєстрації спадкової справи у Спадковому реєстрі (а.с. 58, 59,64).

06.07.2024 ОСОБА_1 також подала до Другої переяславської державної нотаріальної контори заяву про прийняттям спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , у порядку першої черги за законом. У цій заяві вона повідомила нотаріуса про інших спадкємців, якими є діти спадкодавця: син ОСОБА_3 , 1965 р.н. (зареєстрований та проживає: АДРЕСА_5 ) та син ОСОБА_2 , 1981 р.н. (зареєстрований: АДРЕСА_4 , тимчасово проживає в Польщі) (а.с.61 звор.).

09.07.2024 ОСОБА_3 подав державному нотаріуса письмову Заяву, в якій зазначив, що він відмовляється від прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 на користь дочки спадкодавця – ОСОБА_1 (а.с. 62).

Родинні відносини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з померлим ОСОБА_4 (як сина та батька) підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 (а.с.66 звор. стор.).

11.02.2025 ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 на 2/3 частини належного батьку такого майна (з урахуванням 1/3 частки брата ОСОБА_3 , який відмовився від спадщини на її користь): житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_4 та присадибної земельної ділянки площею 0,10 га. та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.68).

Постановою № 57//02-31 від 11.02.2025 державний нотаріус Коляденком Я.В. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на 2/3 частини майна, яке вона вказала у своїй заяві, по тій причині, що нею не подано необхідних документів, які підтверджують належність відповідного майна спадкодавцю. Усі документи шодо спадкового майна зі слів ОСОБА_1 знаходяться в іншого спадкоємця ОСОБА_2 , який відмовляється надати їх, так як не згоден з розподілом спадщини (а.с.69).

Щодо належності спадкодавцю ОСОБА_4 на праві особистої приватної власності, зазначеного у позовній заяві майна, то суд встановив наступне.

Відповідно до Листа № 0325014 від 18.03.2025 КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» повідомило, що станом на 01.01.2013 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_4 зареєстровано в реєстрову книгу №4 за номером запис №1008 за гр. ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що видане Переяслав-Хмельницькою державною нотаріальною конторою 22.12.2004, реєстр. № 3778 (а.с.15).

Відповідно до Технічного паспорту, реєстраційний номер у Реєстрі будівельної діяльності ТІ01: 3194-5389-3342-1323 від 18.03.2025, що виготовлений спеціалістами КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації», житловий будинок по АДРЕСА_2 має загальну площу 91,3 кв.м, з яких житлова площа– 51,3 кв. м. Біля будинку розміщені господарські будівлі та споруди, опис яких наведено в характеристиці відповідного будинку садибного типу (а.с. 16-22).

Рішенням Переяславської міської ради VIII скликання від 19.08.2019 за № 80-14- VIII затверджено Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1000 га по АДРЕСА_2 , кадастровий номер: 3211000000:01:091:0177. Вищевказана земельна ділянка передана ОСОБА_4 із земель комунальної власності безоплатно у приватну власність (а.с.23).

Згідно Інформаційної довідки № 429762321 від 03.06.2025, складеної державним реєстратора Тірбахом С.В. в Державному реєстру речових прав міститься актуальна інформація про те, що земельна ділянка - кадастровий номер: 3211000000:01:091:0177, площею 0,1 га зареєстрована на праві власності (номер відомостей про речове право: 44785246 від 29.10.2021) за ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 на підставі рішення Переяславської міської ради від 19.08.2019 № 80-14-VIII. Запис внесено згідно рішення державного реєстратора Канівець Н.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:61297577 від 02.11.2021 (а.с. 24).

Листом №8 від 07.05.2025 Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області повідомило, що за гр. ОСОБА_4 в Державному земельному кадастрі обліковується земельна ділянка з кадастровим номером 3211000000:01:091:0177, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно інформації про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, що надійшла в порядку інформаційної взаємодії органів, реєстрація речового права за ОСОБА_4 на зазначену земельну ділянку була здійснена 29.10.2021 (а.с.25).

Крім цього тим самим Листом №8 від 07.05.2025 Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області також повідомило, що в архіві Відділу №2 наявний другий (архівний) примірник Державного акту серії ЯЖ №871406 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 32233808000:06:006:0002 площею 2,5224 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що виданий ОСОБА_4 . До свого листа-відповіді Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області долучено ксерокопію другого (архівного) примірника Державного акту ЯЖ №871406, який зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю … за № 010995100569 від 25.09.2009 (а.с. 25-26).

Відповідно до змісту Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №871406 від 25.09.2009 він виданий ОСОБА_4 (проживає: АДРЕСА_4 ) на земельну ділянку з кадастровим номером 32233808000:06:006:0002 площею 2,5224 га. що розташована на території Гайшинської сільської ради Бориспільського (колишнього Переяслав-Хмельницького) району Київської області, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.12.2005 за №3107 (а.с.26).

Подані позивачем докази не викликають сумнівів, визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності разом з витребуваними судом матеріалами є достатніми для встановлення фактичних обставин, що мають значення для справи та ухвалення законного та об`єктивного рішення.

Згідно з положеннями ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати цивільні права та обов`язки) виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель і споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч.1 ст. 1258 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За загальним правилом ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців є рівними.

Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них (ч. 3 ст. 1267 ЦК України).

За правилами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст. 1270 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку та порядку, визначеного у ст. 1270 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-якого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст. 1268 ЦК України).

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Громадяни набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини (ч.1 ст. 81 ЗК України).

Згідно з п. 1 ч.2 ст. 16 ЦПК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності на майно.

За змістом ч.4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-ІV від 01.07.2004, будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно із вимогами цього Закону, крім випадків, коли речові права на нерухоме майно виникли до 1 січня 2013 року, які визнаються дійсними згідно з частиною третьою цієї статті у випадках, визначених статтею 28 цього Закону, та в інших випадках, визначених законом.

За правилами ч.3 ст. 3 цього Закону речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Судом встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 було троє спадкоємців за законом першої черги, діти померлого, які могли претендувати на спадщину по 1/3 частині, кожний. Двоє з них: позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 прийняли спадщину, подавши державному нотаріусу заяву прот прийняття спадщини у шестимісячний строк від дня її відкриття. Третій спадкоємець – син померлого ОСОБА_3 у строк для прийняття спадщини, відмовився від її прийняття на користь спадкоємця ОСОБА_1 , подавши нотаріусу відповідну заяву.

Отже, позивачка ОСОБА_1 набула право на спадкування за законом 2/3 частин усього майна (з урахування 1/3 частки, від якої на її користь відмовився ОСОБА_3 ), що належало спадкодавцю на момент його смерті. Відповідно, відповідач ОСОБА_2 набув право на спадкування 1/3 часини спадкового майна батька ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 не бажає зменшувати свою частку у спадщині шляхом розподілу спадкового майна з відповідачем у договірному порядку. Зі свого боку, відповідач ОСОБА_2 володіє правовстановлюючими документами на спадкове майно і не бажає їх надавати позивачці або нотаріусу, стримуючи у такий спосіб реалізацію позивачкою свого майнового права у спадщині, яка залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька сторін ОСОБА_4 .

Вирішуючи даний спір, суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на майно, яке належало спадкодавцю, дотримується її частки у спадщині, що передбачена законом, оскільки в інший (нотаріальний) спосіб за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, позивачка не може реалізувати відповідні майнові права, про що свідчить постанова державного нотаріуса про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Заявлене у позовній заяві майно дійсно належало спадкодавцю ОСОБА_4 на момент його смерті і право власності на нього було зареєстроване за спадкодавцем у передбаченому законом порядку, що діяв на момент набуття майна у власність.

Так, матеріали справи безсумнівно свідчать про наступне.

Житловий будинок АДРЕСА_1 набутий ОСОБА_4 у спадщину згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.12.2004, реєстр. № 3778, на підставі якого право власності ОСОБА_4 на цей будинок зареєстровано органами БТІ в реєстровій книзі №4 за номером запису №1008.

Земельна ділянка площею 0,10 га, кадастровий номер: 3211000000:01:091:0177 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_2 набута ОСОБА_4 у порядку безоплатної передачі йому земельної ділянки у приватну власність на підставі рішення Переяславської міської ради від 19.08.2019 № 80-14-VIII. Право власності на цю земельну ділянку за ОСОБА_4 обліковується в Державному земельному кадастрі та в Державному реєстрі речових прав (номер відомостей про речове право: 44785246 від 29.10.2021);

Земельна ділянка площею 2,5224 га, кадастровий номер 32233808000:06:006:0002 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Гайшинської сільської ради Бориспільського (колишнього Переяслав-Хмельницького) району Київської області, набута ОСОБА_4 в порядку спадкування згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.12.2005 за №3107, на підставі якого йому було видано правовстановлюючий документ - Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №871406, який зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010995100569 від 25.09.2009.

Враховуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовний вимог та визнання за ОСОБА_1 права власності на 2/3 частини кожного об`єкта нерухомого майна, що входить до складу спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Судовий збір, сплачений позивачкою при поданні позову в розмірі 1910,56 грн, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, ч.1 ст. 81, ч.2 ст. 82, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

1.Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_6 ) право власності на 2/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 ;

2.Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_6 ) право власності на 2/3 частки земельної ділянки площею 0,10 га (кадастровий номер: 3211000000:01:091:0177) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована по АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 ;

3.Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_6 ) право власності на 2/3 частки земельної ділянки площею 2,5224 га (кадастровий номер 3223380800:06:006:0002) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гайшинської сільської ради Бориспільського району Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 ;

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_7 ) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1910,56 грн (одна тисяча дев`ятсот десять гривень 56 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя А.О. Залеська