Постанова від 18 січня 2026 р. у справі №689/606/25 — Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Суд: Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

Дата: 18 січня 2026 р.

Справа: №689/606/25

Суддя: Шевчик О. М.

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/606/25

1-кп/689/51/26

УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2026 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

захисника – ОСОБА_4 ,

обвинуваченого – ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024240000001468 від 02.11.2024 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мар`янівка, Горохівського району, Волинської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, працюючого начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

встановив:

02.04.2025 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024240000001468 від 02.11.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України (в порядку ч.3 ст.331 КПК України).

В обґрунтування клопотання зазначив, що Ярмолинецьким районним судом проводиться розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

06.11.2024 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 03.01.2025 із можливістю внесення застави в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121120 грн., яку у цей же день внесено та ОСОБА_5 звільнено з під варти.

Разом з тим, ухвалою суду від 06.11.2024 передбачено, що у випадку внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_5 покладаються обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту за місцем проживання; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні; невідкладно прибувати за викликами до слідчого, прокурора за першою вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

31.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків, визначених ухвалою від 06.11.2024 року продовжено до 28.03.2025.

Після цього строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків неодноразово продовжувався.

25.11.2025 ухвалою Ярмолинецького районного суду строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків, визначених ухвалою від 06.11.2024 року, продовжено до 23.01.2026.

Прокурор зазначає, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме, у одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаному з вимаганням такої вигоди.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого корупційного кримінального правопорушення, за яке визначено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Необхідність продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 процесуальних обов`язків обумовлюється наявністю ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, переховуватися від суду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання з підстав, зазначених у ньому, та просив його задовольнити.

Обвинувачений та його захисник щодо задоволення клопотання про продовження обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, заперечили. Захисник зазначив, що ОСОБА_5 завжди прибуває за викликом до суду, а тому відсутній ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, прийшов до наступного.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме, у одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаному з вимаганням такої вигоди.

Ухвалою суду від 06.11.2024 передбачено, що у випадку внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_5 покладаються обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту за місцем проживання; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні; невідкладно прибувати за викликами до слідчого, прокурора за першою вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В подальшому, строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків неодноразово продовжувався.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, суд враховує те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого корупційного злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, а тому враховуючи саму лише тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, існує ризик переховування від суду, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно з ч.8 ст.182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 121120 грн., яку внесено та ОСОБА_5 звільнено з під варти, ухвалою слідчого судді від 06.11.2024 передбачено, що у випадку внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_5 покладаються обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту за місцем проживання; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні; невідкладно прибувати за викликами до слідчого, прокурора за першою вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177,194 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити до 20 березня 2026 року включно строк дії покладених на обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.11.2024, а саме:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( в разі їх наявності).

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє до 20 березня 2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua