Постанова від 18 січня 2026 р. у справі №686/35497/25 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/35497/25

Провадження № 3/686/244/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Яблонської О.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством (ст. 150 Сімейного кодексу України, ч. 3 ст. 55 Закону України «Про освіту» та ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства») обов`язків щодо належного виховання та навчання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 07 жовтня 2025 року близько 14 год. 05 хв., 24 жовтня 2025 року близько 11 год. 50 хв., 13 листопада 2025 року близько 13 год. 50 хв. та 25 листопада 2025 року близько 13 год. 30 хв., перебуваючи в КЗЗСО «Ліцей № 16 Хмельницької міської ради», що по вул. Грушевського, 72 в м. Хмельницькому, порушував дисципліну на уроках, висловлювався нецензурною лайкою, показував непристойні жести та відео, на зауваження не реагував.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: поясненнями в суді ОСОБА_3 (практичного психолога ліцею), письмовими поясненнями та доповідними (пояснювальними) записками ОСОБА_4 (класного керівника 5-А класу), ОСОБА_5 (вчителя англійської мови), ОСОБА_6 (вчителя технологій), ОСОБА_7 (вчителя географії та біології), ОСОБА_8 (вчителя образотворчого мистецтва), ОСОБА_9 (вчителя історії), ОСОБА_10 (вчителя), ОСОБА_11 (вчителя інформатики); повідомленнями КЗЗСО «Ліцей № 16 Хмельницької міської ради» № 01-41/446 від 24.10.2025, № 01-41/453 від 30.10.2025, № 01-41/476 від 10.11.2025 та зверненнями директора ліцею № 01-41/487 та № 01-41/488 від 18.11.2025; письмовим зверненням батьків учнів 5-А класу ліцею від 03.11.2025 з проханням вжити належних заходів реагування щодо неадекватної та агресивної поведінки учня ОСОБА_12 ; даними характеристики та свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; паспортними даними ОСОБА_1 ; відомостями протоколу про адміністративне правопорушення.

Заперечення ОСОБА_1 щодо вищевказаних обставин суд відхиляє, позаяк вони спростовуються дослідженими доказами, зокрема, поясненнями і доповідними вчителів та практичного психолога навчального закладу, а також зверненням батьків учнів, підстав недовіряти яким немає.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання малолітньої дитини.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, які б обтяжували відповідальність, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративне стягнення у виді попередження.

На переконання суду таке стягнення буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самою порушницею, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Після набрання постановою законної сили:

-стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

-боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

Суддя: