Постанова від 15 січня 2026 р. у справі №278/67/26 — Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/67/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Житомир, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

06.01.2025 до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення серії А4955 №100 від 01.01.2026 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП з наступних причин.

Як вбачається з протоколу про військове правопорушення від 01.01.2026 року, 31 грудня 2025 року близько 09:05 години військовослужбовець призваний за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_2 , в умовах особливого періоду, оголошеного Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року №303/214, а також в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, знаходився в стані алкогольного сп?яніння на території локації підрозділу 103 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , був виявлений черговим по локації тимчасового розташування 103 запасної роти військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_3 та в супроводі лейтенанта ОСОБА_4 та старшого солдата ОСОБА_5 , був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де пройшов огляд на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт- М №00290-15», який показав результат 0,73 %. Зважаючи на вищевикладене, солдат ОСОБА_2 вчинив діяння, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Диспозиція ч.1 ст.172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або за відмову проходити медичний огляд.

Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, кваліфікуються за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Таким чином, у протоколі про адміністративне правопорушення серії А4955 №100 від 01.01.2026 описані дії ОСОБА_1 не охоплюються кваліфікацією за ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

З огляду на викладене, суд встановив, що складений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП на доопрацювання, у зв`язку з виявленими недоліками.

Керуючись ст.ст. 172-20, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік