Рішення від 18 січня 2026 р. у справі №686/26042/25 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/26042/25

Провадження № 2/686/2981/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Порозової І.Ю.,

розглянувши за правилами спрощеного(письмового)позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 22040,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що 28.11.2019 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 115990280 на суму 10 000,00 грн. Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису, договір підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора 28BQ38QE. Перед укладенням Кредитного договору Відповідач з метою отримання кредиту самостійно за допомогою мережі інтернет: перейшов на офіційний сайт Первісного кредитора - www.moneyveo.ua,-- зареєструвався на даному сайті, створивши Особистий кабінет Позичальника, за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи Первісного кредитора заповнив та подав Заявку на отримання грошових коштів в кредит (далі - Заявка), в якій вказав свої персональні дані, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, паспортні дані, номер телефону, РНОКПП, адресу електронної пошти, номер банківської картки для перерахування коштів та місце реєстрації/проживання, пройшов належну перевірку (верифікацію), ознайомився та підтвердив згоду з офертою, індивідуальною частиною Кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику (далі – Правила) (Додаток № 4), які є невід`ємною частиною Кредитного договору.

ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» виконало свій обов`язок та перерахувало відповідачу, шляхом ініціювання через банк провайдер, грошові кошти у розмірі:- 10 000,00 грн. 28.11.2019 на банківську карту № 5168-74XX-XXXX-1308 Відповідача, яку Відповідач вказав у Заявці при укладенні Кредитного договору.

28.11.2018 між Первісним кредитором та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01. У подальшому до Договору факторингу 1 укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 1.

05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 05/0820-01.

04.06.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Позивачем укладено Договір факторингу № 04/06/25-Ю відповідно до умов якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором. Відповідно до п.1.2. Договору факторингу 3 перехід від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до Позивача Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно з Додатком № 2, після чого Позивач стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Відповідно до Реєстру Боржників № б/н від 04.06.2025 за Договором факторингу 3 від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 24 640,00 грн.

Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем, станом на 10.09.2025 за Кредитним договором, становить – 24 640,00 грн, яка складається з: 10 000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 12 040,00 грн - заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за Кредитним договором № 115990280 від 28.11.2019 у розмірі 22 040,00 грн.; судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Ухвалою судді від 24.10.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач про відкриття провадження повідомлялася належним чином, правом подачі відзиву на позов не скористалася.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.11.2019 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 115990280 на суму 10 000,00 грн. у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора 28BQ38QE. Перед укладенням Кредитного договору відповідач з метою отримання кредиту самостійно за допомогою мережі інтернет: перейшла на офіційний сайт Первісного кредитора - www.moneyveo.ua,-- зареєструвалася на даному сайті, створивши Особистий кабінет Позичальника, за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи Первісного кредитора заповнила та подала Заявку на отримання грошових коштів в кредит, в якій вказала свої персональні дані, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, паспортні дані, номер телефону, РНОКПП, адресу електронної пошти, номер банківської картки для перерахування коштів та місце реєстрації/проживання, пройшла належну перевірку (верифікацію), ознайомилася та підтвердила згоду з офертою, індивідуальною частиною Кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику, які перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті www.moneyveo.ua та є публічною пропозицією (офертою) на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору, отримала на номер телефону, вказаний у Заявці, персональний одноразовий ідентифікатор, який потім використала для підписання Кредитного договору, надала згоду (акцепт) на пропозицію (оферту) Первісного кредитора щодо укладання Кредитного Договору.

Отже, саме Відповідач ініціювала укладення Кредитного договору, оформивши Заявку на сайті Первісного кредитора, підписавши Кредитний договір з використанням одноразового ідентифікатора, шляхом вчинення дій відповідно до Алгоритму (Порядку) дій споживача в інформаційно телекомунікаційній системі Первісного кредитора, що свідчить про досягнення згоди з усіх істотних умов Кредитного договору між сторонами.

Первісний кредитор виконав свій обов`язок та перерахував Відповідачу 28.11.2019 на банківську карту № 5168-74XX-XXXX-1308, шляхом ініціювання через банк провайдер, грошові кошти у розмірі:- 10 000,00 грн., вказане підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжного доручення від 28.11.2019, а також наданими АТ КБ «ПриватБанк», на виконання ухвали суду від 24.09.2025, документами, які містять відомості про те, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_1 , та 28.11.2019 на вказану карту відбулося зарахування коштів в сумі 10000,00 грн.

28.11.2018 між Первісним кредитором та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01

05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 05/0820-01

04.06.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Позивачем укладено Договір факторингу № 04/06/25-Ю відповідно до умов якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором. Відповідно до Реєстру Боржників № б/н від 04.06.2025 за Договором факторингу 3 від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 24 640,00 грн.

За період користування кредитом позичальник сплатила 13250,00 грн., а саме: 23.12.2019 в сумі 4250,00 та 09.02.2020 в сумі 9000,00 грн. Вказане підтверджено розрахунком заборгованості ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

Умовами кредитного договору № 115990280 від 28.11.2019 передбачено, що кредит надається строком на 29 днів (п.1.3). Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у розмірі 1,70 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту до закінчення строку кредиту передбаченого п.1.3 договору.

Сторони погодили, що у випадку користування позичальником понад строк встановлений п.1.3 договору або додатковими угодами між сторонами, зобов`язання позичальника за договором продовжуються на весь період фактичного користування кредитом (п. 4.2 договору).

Окрім того, сторони погодили, що проценти нараховані згідно п.4.2 та п. 4.3 договору після закінчення строку кредиту, визначеного п. 1.3 договору, є процентами, що нараховуються за понадстрокове користування грошовими коштами, в розумінні ч.2 ст. 625 ЦК України (п. 4.4 договору).

23.12.2019 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору № 115990280, якою було продовжено строк на який був наданий кредит на 26днів.

Додатковою угодою до договору № 115990280 від 10.02.2020 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було надано ОСОБА_1 розстрочку у погашенні заборгованості в сумі 11800,00 грн. на 28 днів, із визначенням періодів та розмірів платежів. Окрім того, визначено, що загальна сума заборгованості є фіксованою, а будь-які нарахування до договору призупиняються.

Розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем свідчить про те, що строк фактичного нарахування процентів за кредитом перевищує 29 днів визначених договором, зокрема проценти нараховано з 28.11.2019 по 03.02.2020, однак із врахуванням продовження строку кредитування, а саме на 26 та 28 днів, відповідно до умов додаткових угод.

Зазначені обставини підтверджуються: платіжним дорученням від 28.11.2019; довідкою ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» щодо дій позичальника від 06.09.2023; заявкою ОСОБА_1 на отримання грошових коштів в кредит від 28.11.2019; правилами надання грошових коштів у позику; договором № 115990280 від 28.11.2019; додатковими угодами до договору № 115990280 від 23.12.2019 та 10.02.2020; випискою з особового рахунку за кредитним договором № 115990280 від 28.11.2019; розрахунком заборгованості; договорами факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 р., додатковою угодою до договору факторингу від 31.12.2020 року; договором факторингу № 05/0820-01. від 05.08.2020 року та № 04/06/25-Ю від 04.06.2025 року, з додатками.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.512, ст. 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

В даній справі проценти нараховано боржнику саме в межах строку кредитування, який було двічі продовжено додатковими угодами між позивачем та відповідачем на 26 та на 28 днів, про що свідчить розрахунок заборгованості.

Окрім того, суд враховує, що сторонами було погоджено те, що нараховані згідно п.4.2 та п. 4.3 договору після закінчення строку кредиту, визначеного п. 1.3 договору, є процентами, що нараховуються за понадстрокове користування грошовими коштами, в розумінні ч.2 ст. 625 ЦК України. Вказана норма закону передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, суд враховує, що проценти за користування кредитом позикодавцем нараховано до 03.02.2020, тобто до оголошення воєнного стану в Україні, а вимоги про стягнення заборгованості за штрафними санкціями в розмірі 2600,00 грн. позивачем не заявлено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 115990280 від 28.11.2019 в розмірі 22040,00 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту – 10000,00 грн.; заборгованості за процентами – 12040,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2 422,40 грн.

Згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Судом встановлено, що позивачем на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн. надано: свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Тараненка А.І.; довіреність видану на ім`я Тараненка А.І. від 05.06.2025; акт прийому-передачі наданих послуг від 05.06.2025; договір про надання правничої допомоги № 05/06/25-01 від 05.06.2025; додаткову угоду до договору про надання правничої допомоги № 05/06/25-01 від 05.06.2025;

Судом встановлено, що понесення позивачем витрат на правову допомогу підтверджено відповідними документами, а тому вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, з урахуванням принципів розумності, співмірності, пропорційності та справедливості, зважаючи на складність справи, фактично витрачений адвокатом час на підготовку документів, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати у вигляді витрат на правничу допомогу у розмірі 7000 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 525,526, 512, 514, 612, 625, 1048,1049,1050, 1077 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , житлове приміщення № 106) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (код ЄДРПОУ 43541163, адреса: 01024, м.Київ, вул.Рогнідинська,4, літ. А, оф.10) заборгованість за кредитним договором № 115990280 від 28.11.2019 в сумі – 22040,00 грн., з яких: 10000,00 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 12040,00 грн.- заборгованості за процентами; 2422,40 грн. судового збору та 7000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: