Постанова від 18 січня 2026 р. у справі №483/41/26 — Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/41/26

Провадження № 3/483/32/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

про виправлення описки

19 січня 2026 року м.Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 січня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП відносно ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 січня 2026 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн., а також стягнуто судовий збір в дохід держави розмірі 665 грн. 60 коп.

Однак при складанні постанови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 січня 2026 року у її вступній частині було допущено технічну описку, а саме невірно вказано дату ухвалення постанови, замість дати розгляду справи «16 січня 2026 року» зазначено дату «16 січня 2025 року».

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення вказаної описки в зазначеній вище постанові.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись статтею 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Допущена вище описка щодо невірного зазначення року в даті винесення постанови є очевидною, вона носить суто технічний характер, її виправлення не тягне за собою зміну постанови по суті та не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому, вважаю за необхідне виправити вказану технічну описку, а саме замість невірно вказаної дати «16 січня 2025 року» вважати вірною датою винесення постанови «16 січня 2026 року».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 січня 2026 у справі № 483/41/26 (провадження № 3/483/32/2026) та вважати правильною дату розгляду справи – 16 січня 2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя