Постанова від 18 січня 2026 р. у справі №488/5064/25 — Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/5064/25

Провадження № 3/488/24/26

ПОСТАНОВА

19.01.2026 року суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 07.11.2025 року о 22:35 годині в м. Миколаєві по пр. Богоявленському, в районі буд. № 558, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом – автомобілем “Honda Accord”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, на місці зупинки водій пройшов огляд на стан визначення алкогольного сп`яніння за допомогою технічного засобу «DragerAlkotest 7510»,номер приладу ARLM-0341, результат тесту № 489 склав 1,69% проміле, чим порушив п. 2.9 а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину у судовому засіданні визнав частково, посилаючись на те, що через сильні обстріли місця його проживання у м. Херсоні, був вимушений покинути його, просив врахувати такі обставини при винесені постанови, факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння не заперечував.

З досліджених письмових матеріалів справи вбачається, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю доведена та підтверджується:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №506535 від 07.11.2025 року;

інформацією, що міститься в акті огляду на стан сп`яніння водія та направленні на огляд з метою виявлення стану сп`яніння водія ОСОБА_1 від 07.11.2025 року; роздруківкою тестування № 489 від 07.11.2025 року, відповідно до якого огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проводився 07.11.2025 року о 22:44 годині за допомогою спеціального технічного засобу «DragerAlkotest 7510», номер приладу ARLM-0341, результати огляду - 1,69 проміле; дослідженими в суді даними відео з нагрудного відеореєстратора працівників поліції, з якого вбачається факт проходження ОСОБА_1 огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, результати огляду 1,69% проміле, з якими ОСОБА_1 погодився.

Відповідно довідки Управління патрульної поліції у Миколаївської області від 10.11.2025 року, ОСОБА_1 отримав (має) посвідчення водія на право керування транспортними засобами від 21.03.2008 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП - у керуванні транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Суд не приймає до уваги заперечення ОСОБА_1 щодо керування ним транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння через обстріл його міста проживання, бо даний факт не спростовує наявність в його діях складу інкримінованого правопорушення.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З врахуванням скоєного, особи ОСОБА_1 ,характеру вчиненого правопорушення та ступеню його суспільної небезпеки, вважаю за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення, визначене санкцією інкримінованої статті у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Штраф перерахувати в державний бюджет на користь держави (р/р UA438999980313010149000014001, отримувач: Миколаїв.ГУК/Микол.обл./21081300, ЄДРПОУ: 37992030, Банк отримувача (ДКСУ): Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) гривень в дохід держави (р/р UA318999980313191206000014481, отримувач: Миколаїв. ГУК/Корабел.р-н/22030101, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37992030).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна