Вирок від 13 січня 2026 р. у справі №127/31156/25 — Вінницький міський суд Вінницької області

Суд: Вінницький міський суд Вінницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами

Дата: 13 січня 2026 р.

Справа: №127/31156/25

Суддя: Шидловський О. В.

Справа № 127/31156/25

Провадження № 1-кп/127/1033/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м. Вінниці, кримінальне провадження, відомості про яке внесені 01 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024230000000151 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка, Олександрівського району, Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, військовослужбовця, заступника командира ІНФОРМАЦІЯ_4 військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та проходячи військову службу на посаді заступника командира ІНФОРМАЦІЯ_5 військової частини НОМЕР_1 , під час виконання обов`язків військової служби у невстановленому органом досудового розслідування місці у невстановлений час придбав вогнепальну зброю, а саме: 7,62 мм автомат Калашникова (АКМ) серії / номер НОМЕР_4 , 1971 року виготовлення, виробництва Польщі, який йому не належав та був у придатному до стрільби стані та 5,45 мм ручний кулемет Калашникова (РПКС-74), серії / № НОМЕР_5 (номер на затворі та затворній рамі НОМЕР_25), 1987 року виготовлення, виробництва Вятско-полянського fя птинобуді вного заводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », СРСР та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на придбання і зберігання зброї без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи, що вказані предмети є зброєю, незаконно, в порушення вимог додатку №1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, п.п. 8.1, 8.9, 13-15 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної ДІЇ, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, придбав вказану зброю без передбаченого законом дозволу і переніс його у невстановлене органом досудового розслідування місце, де зберігав його до моменту його збуту, а саме до 23.10.2024.

В подальшому, лейтенант ОСОБА_4 переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу вогнепальної зброї, незаконно без передбаченого законом дозволу, таємно, з корисливих мотивів, в порушення вимог додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ряди України від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 «Положення по дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, п.п. 2.8, 8.1, 8.2, 8.9 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622, 23 жовтня 2024 року у період часу з 11:00 год. по 11:10 год., знаходячись на перехресті вулиць Варшавська та Новослобітська в м. Кіровоград збув попередньо придбану вогнепальну зброю, а саме 7,62 мм автомат Калашникова (АКМ) серії НОМЕР_6 , 1971 року виготовлення, виробництва Польщі та 5,45 мм ручний кулемет Калашникова (РПКС-74), серії / № НОМЕР_7 (номер на затворі та затворній рамі НОМЕР_25), 1987 року виготовлення, виробництва Вятско-полянського машинобудівного заводу «ІНФОРМАЦІЯ_2», СРСР гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (анкетні дані особи змінено у зв`язку із забезпеченням безпеки особи), за грошові кошти у розмірі 90 000 гривень, які останній передав ОСОБА_4 .

Крім того, ОСОБА_4 у невстановленому органом досудового розслідування місці у невстановлений час придбав вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме: бойові припаси, з них п ять бойових протипіхотних наступальних осколкових ручних граната РГН та дві бойові протипіхотні оборонні осколкові ручні гранати Ф-1, які придатні для здійснення вибуху; бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї - 7,62 мм, в кількості 381 штук, гвинтівкові патрони (7,62x54R), споряджені бронебійно-запалювальними кулями, патрони виготовлені заводським способом та придатні до стрільби; 7,62 мм кулемет Калашникова (ПК), серії /№ НОМЕР_18,1977 року виготовлення, виробництва Іжевського механічного заводу, СРСР, кулемет виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби; боєприпаси - 7,62 мм (7,62x54 мм), в кількості 103 штуки гвинтівкові патрони, серед яких 86 з бронебійно-запалюючою кулею, 17 із кулею зі сталевим осердям, патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби; військово ствольну вогнепальну зброю, а саме гранатомет -40 мм ручний протитанковий гранатомет моделі «РПГ-7В» серія /НОМЕР_19, 1980 р.в., гранатомет виготовлений промисловим способом, а його частини та механізми придатні для забезпечення пострілу та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на придбання і зберігання зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи, що вказані предмет є зброєю та боєприпасими, незаконно, в порушення вимог додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471 -XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, п.п. 8.1, 8.9, 13-15 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, придбав вказану зброю та боєприпаси без передбаченого законом дозволу і переніс його у невстановлене органом досудового розслідування місце, де зберігав їх до моменту їх збуту, а саме до 14.11.2024.

В подальшому, лейтенант ОСОБА_4 переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу вогнепальної зброї та боєприпасів, незаконно без передбаченого законом дозволу, таємно, з корисливих мотивів, в порушення вимог додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 «Положення по дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, п.п. 2.8, 8.1, 8.2, 8.9 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи я на поті чними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622,14 листопада 2024 року у період часу з 11:53 год. по 12:05 год., знаходячись на перехресті вулиць Варшавська та Новослобітська в м. Кіровоград збув попередньо придбану вогнепальну зброю та боєприпаси, а саме: бойові припаси, з них п`ять бойових протипіхотних наступальних осколкових ручних граната РГН та дві бойові протипіхотні оборонні осколкові ручні гранати Ф-1, які придатні для здійснення вибуху; бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї - 7,62 мм, в кількості 381 штук, гвинтівкові патрони (7,62x54R), споряджені бронебійно-запалювальними кулями, патрони виготовлені заводським способом та придатні до стрільби; 7,62 мм кулемет Калашникова (ПК), серії /№ НОМЕР_18, 1977 року виготовлення, виробництва Іжевського механічного заводу, СРСР, кулемет виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби; боєприпаси - 7,62 мм (7,62x54 мм), в кількості 103 штуки гвинтівкові патрони, серед яких 86 з бронебійно-запалюючою кулею, 17 із кулею зі сталевим осердям, патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби; військово ствольну вогнепальну зброю, а саме гранатомет - 40 мм ручний протитанковий гранатомет моделі «РПГ-7В» серія /НОМЕР_19, 1980 р.в., гранатомет виготовлений промисловим способом, а його частини та механізми придатні для забезпечення пострілу гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (анкетні дані особи змінено у зв`язку із забезпеченням безпеки особи), за грошові кошти у розмірі 100 000 гривень, які останній передав ОСОБА_4 .

Крім того, ОСОБА_4 у невстановленому органом досудового розслідування місці у невстановлений час придбав вогнепальну зброю, а саме: 5,45-мм, автомат АК-12 (НОМЕР_26) (конструкції Калашникова) № НОМЕР_8 , сліди переробки автомата саморобним способом відсутні, автомат виготовлений заводським способом та придатний до стрільби та 5,45 мм, автомат АК-74 № НОМЕР_17,1988 р.в., сліди переробки автомата саморобним способом відсутні, наданий автомат виготовлений заводським способом та придатний до стрільби та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на придбання і зберігання зброї без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи, що вказані предмет є зброєю, незаконно, в порушення вимог додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, п.п. 8.1, 8.9, 13-15 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, придбав вказану зброю без передбаченого законом дозволу і переніс її у невстановлене органом досудового розслідування місце, де зберігав її до моменту її збуту, а саме до 20.12.2024.

В подальшому, лейтенант ОСОБА_4 переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу вогнепальної зброї, незаконно без передбаченого законом дозволу, таємно, з корисливих мотивів, в порушення вимог додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 «Положення по дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, п.п. 2.8, 8.1, 8.2, 8.9 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622, 20 грудня 2024 року у період часу з 11:45 год. по 11:55 год., знаходячись 500 метрів від траси в напрямку с. Диківка Знам`янського району Кіровоградської області, збув попередньо придбану вогнепальну зброю, а саме: 5,45-мм, автомат АК-12 (6ГТ70) (конструкції Калашникова) № НОМЕР_8 , сліди переробки автомата саморобним способом відсутні, автомат виготовлений заводським способом та придатний до стрільби та 5,45 мм, автомат АК-74 № НОМЕР_9 р.в., сліди переробки автомата саморобним способом відсутні, наданий автомат виготовлений заводським способом та придатний до стрільби гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (анкетні дані особи змінено у зв`язку із забезпеченням безпеки особи), за грошові кошти у розмірі 100 000 гривень, які останній передав ОСОБА_4 .

Крім того, ОСОБА_4 у невстановленому органом досудового розслідування місці у невстановлений час придбав вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме: 5,45 мм автомат АК-74М (конструкції Калашникова) НОМЕР_20,1994 р.в., автомат виготовлений заводським способом із заміною штатних цівки та ствольної накладки газовідвідної трубки на аналогічні, автомат придатний до стрільби та 5,45x39 (5,45 мм військові патрони) в кількості п`ятдесят штук, з них тридцять п`ять патронів споряджені кулями із металевим осердями та п`ятнадцять патронів споряджені трасуючими кулями, патрони виготовлені заводським способом та придатні до стрільби та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на придбання і зберігання зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи, що вказані предмети є зброєю та боєприпасами, незаконно, в порушення вимог додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, п.п. 8.1, 8.9, 13-15 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, придбав вказану зброю та боєприпаси без передбаченого законом дозволу7 і переніс її у невстановлене органом досудового розслідування місце, де зберігав їх до моменту їх збуту, а саме до 12.02.2025.

В подальшому, лейтенант ОСОБА_4 переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу вогнепальної зброї та боєприпасів, незаконно без передбаченого законом дозволу, таємно, з корисливих мотивів, в порушення вимог додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 «Положення по дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, п.п. 2.8, 8.1, 8.2, 8.9 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622, 12 лютого 2025 року, але не раніше, більш точного часу в ході досудсвого розслідування не встановлено, переніс та залишив вказану зброю та боєприпаси - 5,45 мм автомат АК-74М (конструкції Калашникова) № НОМЕР_10 , 1994 р.в., автомат виготовлений заводським способом із заміною штатних цівки та ствольної накладки газовідвідної трубки на аналогічні, автомат придатний до стрільби та 5,45x39 (5,45 мм військові патрони) в кількості п`ятдесят штук, з них тридцять п`ять патронів споряджені кулями із металевим осердями та п`ятнадцять патронів споряджені трасуючими кулями, патрони виготовлені заводським способом та придатні до стрільби, на земельній ділянці із координатами НОМЕР_21, яку в подальшому було знайдено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (анкетні дані особи змінено у зв`язку із забезпеченням безпеки особи) місце знаходження зброї останньому повідомив ОСОБА_4 , шляхом надіслання смс-сповіщення із зазначеними вище координатами, та збув за грошові кошти у розмірі 60 000 гривень, які останній передав невстановленій особі за вказівкою ОСОБА_4 .

Крім того, ОСОБА_4 у невстановленому органом досудового розслідування місці у невстановлений час придбав вогнепальну зброю, а саме: 5,45 мм автомат АК-74 (конструкції Калашникова) № НОМЕР_11 , 1990 р.в., виготовлення СРСР, придатний до стрільби та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на придбання і зберігання зброї без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи, що вказаний предмет є зброєю, незаконно, в порушення вимог додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, п.п. 8.1, 8.9, 13-15 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, придбав вказану зброю без передбаченого законом дозволу і переніс її у невстановлене органом досудового розслідування місце, де зберігав її до моменту її збуту, а саме до 12.10.2024.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання з метою збуту та збут вогнепальної зброї, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, ОСОБА_4 на початку жовтня 2024 року, спілкуючись на інтернет-ресурсі «https://reibert.info» шляхом переписки із ОСОБА_7 , домовився про збут йому нарізної автоматичної вогнепальної зброї - автомата конструкції Калашникова «АК-74», № НОМЕР_11 , калібру 5,45 мм, 1990 року виготовлення, виробництва СРСР, який придатний для стрільби за грошові кошти в загальній сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень.

В подальшому, 12.10.2024 ОСОБА_4 використовуючи послуги поштових відділень ТОВ «Нова Пошта» (код ЄДРПОУ 31316718) у смт. Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області, вказуючи наступні відомості щодо відправника « ОСОБА_8 » абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_12 , відділення № 1 смт. Приютівка та відомості про одержувача зазначено із прив`язкою до абонентського номера мобільного телефону НОМЕР_13 , відділення № 1 м. Вінниця, із відділення №1 «Нова Пошта» Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області, шляхом передачі збув вогнепальну зброю, а саме: 5,45 мм автомат АК-74 (конструкції Калашникова) № НОМЕР_11 , 1990 р.в., виготовлення СРСР, придатний до стрільби, без передбаченого законом дозволу, який останній отримав 13.10.2024 року у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта» м. Вінниця, за що заплатив попередньо узгоджену суму - 40 000 (сорок тисяч) гривень та в подальшому видав працівникам поліції.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановленому органом досудового розслідування місці у невстановлений час придбав вогнепальну зброю, а саме: 5,45 мм автомат АК-74 (конструкції Калашникова) № НОМЕР_14 , 1990 р.в., виготовлення СРСР, придатний до стрільби та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на придбання і зберігання зброї без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи, що вказаний предмет є зброєю, незаконно, в порушення вимог додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, п.п. 8.1, 8.9, 13-15 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, придбав вказану зброю без передбаченого законом дозволу і переніс її у невстановлене органом досудового розслідування місце, де зберігав її до моменту її збуту, а саме до 08.03.2025.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання з метою збуту та збут вогнепальної зброї, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, ОСОБА_4 на початку березня 2025 року, попередньо будучи вже знайомим із ОСОБА_7 , домовився про збут йому нарізної автоматичної вогнепальної зброї - автомата конструкції Калашникова «АК-74», № НОМЕР_14 , калібру 5,45 мм, 1990 року виготовлення, виробництва СРСР, який придатний для стрільби за грошові кошти в загальній сумі 52 000 (п`ятдесят дві тисячі) гривень.

В подальшому 08.03.2025 ОСОБА_4 використовуючи послуги поштових відділень ТОВ «Нова Пошта» (код ЄДРПОУ 31316718) у смт. Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області, вказуючи наступні відомості щодо відправника « ОСОБА_4 » абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_15 , відділення № 1 смт. Приютівка та відомості про одержувача « ОСОБА_9 » зазначено із прив`язкою до абонентського номера мобільного телефону НОМЕР_13 , відділення № 1 м. Вінниця, із відділення №1 «Нова Пошта» Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області, шляхом передачі збув вогнепальну зброю, а саме: 5,45 мм автомат АК-74 (конструкції Калашникова) № НОМЕР_14 , 1990 р.в., виготовлення СРСР, придатний до стрільби, без передбаченого законом дозволу, який останній отримав 10.03.2025 року у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта» м. Вінниця, за що заплатив попередньо узгоджену суму - 52 000 (п`ятдесят дві тисяч) гривень та в подальшому видав працівникам поліції.

До проведення підготовчого судового засідання між заступником керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_10 одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого, у відповідності до ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, 29 вересня 2025 року укладено угоду про визнання винуватості.

Зі змісту укладеної угоди вбачається, що сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу. Погодженого сторонами угоди, призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 58 КК України, замість призначеного ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, призначити ОСОБА_4 покарання у виді службового обмеження строком 2 (два) роки з відрахуванням в дохід держави 15 (п`ятнадцять) відсотків із суми грошового забезпечення.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосовано за наслідками затвердження угоди про визнання винуватості судом.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, щиро розкаявся та пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті він скоїв інкриміновані діяння та зазначив, що угода про визнання винуватості є добровільною та наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості, пообіцявши, що в майбутньому такого більше ніколи не повториться.

Прокурор ОСОБА_3 , який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між заступником керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_10 одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого і ухвалити вирок, яким призначити узгоджене сторонами покарання.

Щодо вирішення долі речових доказів, прокурор просив суд предмет злочину - вогнепальну зброю, яку передано до камери зберігання речових доказів, залишити там же, до окремого розпорядження. Інші речові докази у кримінальному провадженні вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 , яка приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, просила суд затвердити угоду про визнання винуватості укладену між заступником керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_10 одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого, призначивши узгоджене сторонами угоди покарання.

Заслухавши думку прокурора, захисника та показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 цього Кодексу.

Винуватість ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, що полягає у незаконному поводжені зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами (ч. 1 ст. 263 К України), є доведеною та підтверджується показаннями самого обвинуваченого, який вину визнав та повідомив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень. Показання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає переконливим доказом його винуватості з підстав їх належності та допустимості.

Так, ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся та пояснив суду, що за обставин викладених в обвинувальному акті він вчинив інкриміновані діяння. Про вчинене жалкує в чому щиро розкаюється.

Обвинувачений додатково зазначив, що до вчиненого ставиться самокритично та шкодує, що так сталось.

Аналіз вказаних доказів у справі свідчить, що винуватість ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень є доведеною та підтверджується показаннями обвинуваченого, який вину визнав та повідомив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень.

За таких обставин, суд вважає вказані докази достатні для надання юридичної оцінки дій обвинуваченого та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу.

Так, відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України, які вчинено ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів. Потерпілих у кримінальному провадженні немає.

Таким чином, з матеріалів судового провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчинених кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі в чому щиро розкаявся; активно сприяв розкритті кримінального правопорушення; раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває. На даний час являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, передбачені ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У судовому засіданні встановлено, що угода про визнання винуватості між заступником керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_10 одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого відповідає вимогам ст. 472 КПК України, укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, в тому числі і наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом при вирішенні питання щодо затвердження угоди встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінальних правопорушень вчинених ОСОБА_4 є вірною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб та обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи конкретні обставини справи, особу винного, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання у виді щирого каяття та активного сприяння розкритті кримінального правопорушення. Відсутності обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого. Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 65 КК України, відповідно до яких особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення, попередження нових злочинів, та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди та призначає узгоджене сторонами вид і міру покарання, відповідно до угоди про визнання винуватості від 29 вересня 2025 року, укладеної між заступником керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_10 одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні до висновків експертів становлять 62462 грн. 00 коп.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368-370, 374, 468, 470, 472, 474, 475 КПК України та ст.ст. 60, 65-67, 263 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену між заступником керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 29 вересня 2025 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 01 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024230000000151.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 58 КК України, замість призначеного ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, призначити ОСОБА_4 покарання у виді службового обмеження строком 2 (два) роки з відрахуванням в дохід держави 15 (п`ятнадцять) відсотків із суми грошового забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 62462 грн. 00 коп.

Запобіжний захід у виді застави, застосований до ОСОБА_4 на підставі ухвали Заводського районного суд м. Миколаєва від 01.05.2025 (Справа №487/2522/25) (Провадження №1-кс/487/2375/25), скасувати.

Заставу, внесену згідно ухвали Заводського районного суд м. Миколаєва від 01.05.2025 (Справа №487/2522/25) (Провадження №1-кс/487/2375/25) ОСОБА_11 за ОСОБА_4 в сумі 92240 гривень, квитанція АТ КБ «Приват Банк» від 01.05.2025, перерахувати на Збройні сили України та зарахувати на рахунок військової частини НОМЕР_1 , як благодійну пожертву.

Заставу, внесену згідно ухвали Заводського районного суд м. Миколаєва від 01.05.2025 (Справа №487/2522/25) (Провадження №1-кс/487/2375/25) ОСОБА_4 за ОСОБА_4 в сумі 150000 гривень, квитанція АТ КБ «Приват Банк» від 01.05.2025, перерахувати на Збройні сили України та зарахувати на рахунок військової частини НОМЕР_1 , як благодійну пожертву.

Арешт, накладений на майно ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2025 (№127/8229/25), скасувати.

Арешт, накладений на майно ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2025 (№487/2522/25), скасувати.

Арешт, накладений на майно ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2024 (№127/34094/24), скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- накладну із номером 59001333428876, яку поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1026613; змив, який поміщено до паперового конверту НПУ; змив із поверхні затвору вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ; змив із поверхні кришки ствольної коробки, який вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ; змив із поверхні прикладу вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ СУ; змив із поверхні ствольної кришки, який вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ СУ; змив із внутрішньої поверхні коробки із логотипом «Нова пошта», який поміщено до паперового конверту НПУ СУ; пакування із рукоятки, яке поміщено до паперового конверту; картонну коробку із логотипом «Нова пошта», до якої поміщено скловату, фрагменти картону, забрудненої полімерної плівки й ковдру блакитного кольору, яку опечатано та скріплено печаткою «Для довідок» ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та передано до камери зберігання речових доказів ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити;

- товарну накладну «Нова пошта» 59 0012 3794 5166 поміщену до спец. пакету НПУ СУ PSP 2248159; різноманітний одяг, який поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP 4134892; різноманітний одяг, який поміщено до спец, пакету НПУ СУ р§р 4134894; різноманітний одяг, який поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 4134893; клейку стрічку типу «скоч» поміщено до паперового пакету НПУСУ, змив з кришки ствольної колобку поміщено до паперового пакету НПУСУ; змив з поверхні прикладу поміщено до паперового пакету НПУ; змив з поверхні руків`я поміщено до паперового пакету НПУ; полімерну плівку поміщено до паперового пакету НПУ; халат синього кольору поміщено до спец. пакет НПУ СУ PSP 4134896; змив з внутрішніх стінок картонної коробки поміщено до паперового пакету НПУСУ, картонну коробку «Нова пошта» поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 4134897, які передано до камери зберігання речових доказів ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити;

- мобільний телефон марки «Росо» в корпусі білого кольору з чохлом, ІМЕІ: НОМЕР_16 , який упаковано до сейф-пакету PSP 6104280, який передано до камери зберігання речових доказів ГУНП в Херсонській області, повернути за належністю ОСОБА_4 ;

- предмет ззовні схожий на автомат у розібраному стані, усі частини якого поміщено до спеціального пакету НПУ QHY 0186852; автомат Калашникова у розібраному стані поміщено до спец, пакету НПУ СУ PSP 4134895, який передано до камери зберігання речових доказів ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, залишити там же до окремого розпорядження;

- автомат Калашникова (АКМ), 7,62 мм, серії/номер НОМЕР_4 , 1971 року виготовлення, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Херсонській області, залишити там же до окремого розпорядження;

- ручний кулемет Калашникова (РПКС-74), серії/ № НОМЕР_7 (номер на звороті та зворотній рамі НОМЕР_25), 1987 року виготовлення, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Херсонській області, залишити там же до окремого розпорядження;

- п`ять бойових протипіхотних наступальних осколкових ручних гранат РГН та дві бойові протипіхотні оборонні осколкові ручні гранати Ф-1, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Херсонській області, залишити там же до окремого розпорядження;

- 381 бойовий запас до нарізної вогнепальної зброї - 7,62 мм, гвинтівкові патрони (7,62х54R), споряджені бронебійно-запалювальними кулями, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Херсонській області, залишити там же до окремого розпорядження;

- кулемет Калашникова (ПК), 7,62 мм, серії/НОМЕР_22, 1977 року виготовлення та 103 боєприпаси - 7,62 мм (7,62х54 мм) гвинтівкові патрони, серед яких 86 з бронебійно-запалюючою кулею, 17 із кулею зі сталевим осердям, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Херсонській області, залишити там же до окремого розпорядження;

- гранатомет - 40 мм ручний протитанковий гранатомет моделі «РПГ-7В», серії /НОМЕР_27, 1980 року випуску, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Херсонській області, залишити там же до окремого розпорядження;

- автомат «АК-74», 5,45 мм, № НОМЕР_17 , 1988 року випуску, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Херсонській області, залишити там же до окремого розпорядження;

- автомат «АК-12», 5,45 мм, (6ПГ70) (конструкції Калашникова) № НОМЕР_8 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Херсонській області, залишити там же до окремого розпорядження;

- автомат «АК-74М» (конструкції Калашникова), 5,45 мм, № НОМЕР_10 , 1994 року випуску, п`ятдесят патронів 5,45x39 (5,45-мм військові патрони), тридцять п`ять патронів споряджені кулями із металевим осердями; п`ятнадцять патронів споряджені трасуючими кулями, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Херсонській області, залишити там же до окремого розпорядження;

- автомат конструкції Калашникова «АК-74», 5,45 мм, НОМЕР_23, 1990 року виготовлення, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Херсонській області, залишити там же до окремого розпорядження;

- автомат конструкції Калашникова «АК-74», 5,45 мм, НОМЕР_24, 1990 року виготовлення, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Херсонській області, залишити там же до окремого розпорядження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України. Клопотання про його скасування місцевим судом може подаватися прокурором у разі невиконання умов угоди про визнання винуватості згідно зі ст. 476 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua