Рішення від 18 січня 2026 р. у справі №149/3852/25 — Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/3852/25

Провадження №2-о/149/177/25

Номер рядка звіту 17

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.01.2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Робак М.В.

за участі секретаря Поліщук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Уланівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява мотивована тим, що 12.11.1993 року виконавчим комітетом Сальницької сільської Ради народних депутатів Хмільницького району Вінницької області прийнято рішення "Про передачу земель громадян у приватну власність" ( передано у приватну власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,50 га), яке затверджене рішенням 14 сесії 21 скликання від 09.12.1993 року Сальницької сільської Ради народних депутатів Хмільницького району Вінницької області. Разом з тим, при включені заявника - ОСОБА_1 до списку громадян, яким передано землю у приватну власність заявника зазначено - ОСОБА_3 , замість вірного - ОСОБА_4 . Оскільки у інший спосіб усунути розбіжності у написанні прізвища неможливо, заявник просить встановити факт належності їй вказаного рішення.

Ухвалою суду від 28.11.2025 року відкрито провадження у даній справі.

Сторони в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заявниця просить задоволити вимоги, представник заінтересованої особи при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З копії паспорта серії НОМЕР_1 (копія на звороті а.с. 31-33) встановлено, що прізвище, ім`я, по батькові заявниці - ОСОБА_1 .

З копії протоколу Сальницької сільської ради народних депутатів Хмільницького району Вінницької області 14 сесії 21 скликання від 09.12.1993 встановлено, що ОСОБА_5 було передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку - 0,50 га. (а.с. 4-7).

Згідно з Витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку вбачається, що заявником замовлено розробку документації із землеустрою на земельні ділянки із кадастровими номерами: 0524886100:01:002:0730 площею 0,2244 га. та 0524886100:01:002:0731 площею 0,2756 га., для ведення особистого зелянського господарства, що розташовані у селі Сальниця Хмільницьбкого району Вінницької області (а.с.14-25).

Згідно довідки Сальницького старостинського округу Уланівської сільської ради №750 від 14.10.2025 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 . (а.с.27)

Довідкою Сальницького старостинського округу Уланівської сільської ради №409 від 17.05.2024 встановлено, що ОСОБА_1 має в користуванні земельну ділянку площею 1,6000 га. (а.с.29).

Згідно витягу з Рішення Уланівської сільської ради 67 сесії 8 скликання від 04.09.2025 №2082 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок ОСОБА_1 , а саме на земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_1 (а.с.34)

Таким чином судом встановлено розбіжність у написанні по батькові заявниці у рішенні виконавчого комітету Сальницької сільської Ради народних депутатів Хмільницького району Вінницької області від 12.11.1993 року "Про передачу земель громадянам у приватну власність", яке затверджене рішенням 14 сесії 21 скликання Сальницької сільської ради народних депутатів Хмільницького району Вінницької області від 09.12.1993 року.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що доводи заявника обгрунтовані, а тому заява підлягає задоволенню. Факт належності заявнику правовстановлюючого документа знайшов своє документальне підтвердження.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявнику для реалізації свого права власності, встановити вказаний факт у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даного факту не можливо, відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням.

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 архівного рішення виконавчого комітету Сальницької сільської Ради народних депутатів Хмільницького району Вінницької області від 12.11.1993 року "Про передачу земель громадянам у приватну власність", яке затверджене рішенням 14 сесії 21 скликання Сальницької сільської ради народних депутатів Хмільницького району Вінницької області від 09.12.1993 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Марина РОБАК