Постанова від 18 січня 2026 р. у справі №492/1866/25 — Арцизький районний суд Одеської області

Суд: Арцизький районний суд Одеської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами

Дата: 18 січня 2026 р.

Справа: №492/1866/25

Суддя: Варгаракі С. М.

справа № 492/1866/25

провадження 3/492/20/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 січня 2026 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.,

розглянувши питання внесення виправлень у постанову Арцизького районного суду Одеської області від 15 січня 2026 року у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 4 статті 121, частиною 5 статті 126, частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Постановою Арцизького районного суду Одеської області від 15 січня 2026 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 121, частиною 5 статті 126, частиною 3 статті 130 КУпАП.

Судом встановлено, що у вступній частині зазначеної постанови допущена описка, а саме, судом у вступній частині неправильно зазначено дату винесення постанови, що підлягає виправленню.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описок в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону.

Згідно із загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що судове засідання було призначено на 15 січня 2026 року.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, судом встановлено, що допущена описка є очевидною.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду та суті судового рішення, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись статтями 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Арцизького районного суду Одеської області від 15 січня 2026 року, а саме, зазначити дату винесення постанови 15 січня 2026 року».

У іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua