Рішення від 18 січня 2026 р. у справі №145/1829/25 — Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/1829/25

Провадження №2-о/145/14/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2026 р. с-ще Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванця В.Д.,

за участю секретаря Урсуляк Ю.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 2, у порядку окремого провадження, заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа - Тиврівська селищна рада Вінницького району Вінницької області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.12.2025 звернулась до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Строїнці Вінницького району Вінницької області помер її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0,5000 га, яку батько успадкував після своєї дружини - її матері. Ця земельна ділянка належала її матері ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі державного акту на право власності на землю.

За життя її батько свідоцтва про право на спадщину на це майно не отримав.

Вона прийняла спадщину після свого батька шляхом подання заяви до Тиврівської державної нотаріальної контори, спадкова справа № 147/2025.

Перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_2 є те, що у свідоцтві про її народження ім`я її батька українською мовою записане ОСОБА_14, в актовому записі про її народження № 2 від 30.01.1973 її ім`я записано ОСОБА_4 , а також та обставина, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 800024 виданий на ім`я ОСОБА_5 , а в свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 прізвище її матері записане ОСОБА_6 , а по батькові ОСОБА_7 .

Факт, що державний акт серії ЯА № 800024 на право власності на земельну ділянку виданий на ім`я ОСОБА_5 належав ОСОБА_3 встановлений рішенням Тиврівського районного суду від 13.05.2022.

У внесенні змін до актового запису про її народження щодо зміни ім`я її батька з ОСОБА_14 на ОСОБА_8 та її ім`я з ОСОБА_4 на ОСОБА_9 органом реєстрації актів цивільного стану їй відмовлено.

Просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Строїнці Вінницького району, був її батьком та факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 800024 виданий Тиврівською РДА 08.02.2008 на ім`я ОСОБА_5 , належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою суду від 09.12.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду та визначено заінтересованій особі строк для подання заперечень на заяву.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просить їх задоволити з підстав, наведених у заяві. Зазначила, що встановлення фактів сприятиме реалізації її права на спадкування, інші спадкоємці відсутні, спору про право не має.

Представник заінтересованої особи Тиврівської селищної ради у судовому засіданні просив заяву задоволити, заперечень не має.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснила, що проживає по сусідству з заявницею ОСОБА_1 останніх 13 років та підтримує з нею дружні відносини. Батьки ОСОБА_1 , а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до смерті проживали разом із заявницею втрьох по АДРЕСА_1 , вона може підтвердити, що вони були батьками заявниці. На даний час заявниця мешкає у батьківській хаті одиноко. Заявницю звати ОСОБА_9 , а не ОСОБА_4 , всі місцеві завжди називали її ОСОБА_11 . У платіжках за електроенергію та газ, які періодично залишав їй поштар було зазначено батька заявниці як ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у розгляді справи, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, встановив такі фактичні обставини.

Факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 800024 виданий на ім`я ОСОБА_3 належав ОСОБА_3 стверджується рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 13.05.2022 (а.с.7), свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 (а.с.4) та самим державним актом серії ЯА № 800024 виданим Тиврівською РДА 02.02.2007 (а.с.6), в яких прізвище та ім`я померлої є такі ж, як ім`я та прізвище особи, якій виданий цей державний акт на право власності на земельну ділянку.

Факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 був батьком заявниці стверджується: свідоцтвом про смерть батька заявниці серії НОМЕР_2 (а.с.3) та свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_3 (а.с.8), в яких прізвище та по батькові померлого такі ж самі, як прізвище та по батькові особи, вказаної батьком заявниці, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.9), в яких прізвище заявниці та по батькові відповідають прізвищу та імені особи вказаної в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , та витягом з погосподарської книги Строїнецької сільської ради (а.с.11), а також показаннями свідка.

Заявниця проживає та зареєстрована з народження за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру Тиврівської територіальної громади від 14.07.2025 (а.с.10) та та витягом з погосподарської книги за 1974-1976 роки (а.с.11).

Суд визнає достовірними покази свідка з урахуванням того, що покази відповідають і не суперечать іншим, вказаним вище доказам, дослідженим і перевіреним судом.

Після смерті ОСОБА_2 05.11.2025 заведена спадкова справа, номер у нотаріуса 147/2025, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 05.11.2025 № 83140237 (а.с.5).

Відповідно до висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін в запис акта про шлюб № 6 від 18.05.1967, складений виконкомом Строїнецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області щодо імені нареченого з ОСОБА_12 на ОСОБА_8 , по батькові нареченої з ОСОБА_13 на ОСОБА_7 , в зв`язку з виявленими розбіжностями щодо імені заявниці та відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки (а.с.16, 17).

Водночас юридичний факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 800024 виданий на ім`я ОСОБА_3 належав ОСОБА_3 та факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 був батьком заявниціпідтверджений показами свідка та письмовими доказами, дослідженими та перевіреними судом.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення".

Згідно зі ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Проаналізувавши та оцінивши докази безпосередньо в судовому засіданні суд установив, що заявниця на підтвердження заяви надали належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичних фактів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 оскільки встановлення цих фактів породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежить реалізація її права на спадщину, іншого порядку встановлення цих фактів не має, спір про право відсутній.

Керуючись ст. 4, 7, 10, 13, 18, 76-81, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа - Тиврівська селищна рада Вінницького району Вінницької області, задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Строїнці Вінницького району, був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №800024 виданий Тиврівською РДА 08 лютого 2008 року на ім`я ОСОБА_5 , належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 19 січня 2026 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Суддя Іванець В. Д.