Рішення від 13 січня 2026 р. у справі №397/1158/25 — Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/1158/25

н/п : 2/397/61/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.01.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді Гайдар Н.І.,

секретаря судового засідання – Іваненко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Усатенко В.Ю. звернувся до суду з позовом в інтересах позивачки, який 18.11.2025 був змінений в частині розміру позовних вимог щодо розміру аліментів, а саме просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі 10000,00 (десять тисяч) грн. з 21.03.2025 до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обгрунтування позову вказано, що позивачка уклала шлюб з відповідачем 30.03.2019. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Триліської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, про що 30.03.2019 зроблено актовий запис за №2. У шлюбі народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, відповідач визнав батьківство щодо дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась до шлюбу. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Сімейні стосунки фактично припинені, спільне господарство сторони не ведуть. У зв`язку з повномасштабним вторгненням рф на територію України позивачка разом з дітьми, за згодою відповідача, у листопаді 2023 року тимчасово виїхала за кордон України. Відповідач склав нотаріально посвідчену заяву від 20.10.2023 про надання дозволу про виїзд дітей за кордон України. Відповідач перестав надавати матеріальну допомогу та утримувати дітей, добровільної угоди про сплату аліментів між сторонами не досягнуто. На даний час малолітні діти знаходиться на повному утриманні та проживають разом з позивачкою.

Ухвалою суду від 16.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка та представник позивача в судове засідання не з?явилися, останній надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з?явився, надав заяву про визнання позовних вимог. При цьому зазначив, що стягнення аліментів повинно відбуватися з дати подачі позовної заяви до суду, тобто з 08.09.2025, а не з 21.03.2025.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню часткова з наступних підстав.

Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 30.03.2019 виконавчим комітетом Триліської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис за №2.

За період шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження останнього серії НОМЕР_1 , виданого 21.07.2020 Олександрівським районним віддділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Крім того, відповідач записаний батьком доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась до шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про народження останньї серії НОМЕР_2 , виданим повторно 31.07.2019 Кам`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Згідно з довідкою Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області №17 від 14.02.2025, позивачка ОСОБА_1 має такий склад сім`ї: мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донька- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сім`я зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але за даною адресою не проживають.

Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, в зв`язку з чим позивачка звернулась із вказаним позовом до суду.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім?я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до роз?яснень, які містяться у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

За змістом статті 180 Сімейного кодексу (далі СК) України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Таким чином, позовні вимоги позивачки є обґрунтованими, оскільки на її утриманні знаходяться неповнолітні діти, батьком яких є відповідач.

Згідно з ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Позивачка просить стягувати аліменти з 21.03.2025.

Однак, з матеріалів справи встановлено, що позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача 08.09.2025.

Відтак, суд присуджує стягнення аліментів саме з 08.09.2025, а не з 21.03.2025.

Згідно з ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», позивачка звільнена від сплати судового збору. Таким чином, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави і складаються із судового збору, розмір якого відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» складає 1211,20 грн.

Керуючись ст. 141, 259, 264-265, 274, 279, 354, 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП — НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП — НОМЕР_4 , аліменти на утримання дочки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок, з 08.09.2025 до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 19.01.2026.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП — НОМЕР_4 )

Представник позивача: адвокат Усатенко В`ячеслав Юрійович (адреса: 25006, Кіровоградська область, Кропивницький район, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84, офіс 511, ордер серії ВА №1108603 від 28.04.2025, РНОКПП — НОМЕР_5 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП — НОМЕР_3 )

Суддя: Н.І. Гайдар