Вирок від 13 січня 2026 р. у справі №405/7497/25 — Подільський районний суд міста Кропивницького

Справа № 405/7497/25

1-кп/405/384/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року Подільський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025121010002752 від 20.11.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Крупське, Кропивницького району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючого на посаді сержанта резерву 18 запасної роти в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , відповідно то Наказу командира військової частини НОМЕР_2 №154 від 11.07.2016 прийнятий у добровільному порядку па військову службу за контрактом, призначений на посаду оператора 3 передавального радіовузла 2 передавальної радіогрупи загону спеціального радіозв`язку. В подальшому, відповідно до Наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 277 під 05.08.2025, ОСОБА_5 призначено на посаду сержанта резерву 18 запасної роти в/ч НОМЕР_1 .

Згідно з п.2 ч.1 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» початком військової служби вважається день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи, тощо) - для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов`язаних, які проходять збори, та резервістів під час мобілізації.

Таким чином, 05.08.2025 року відповідно до Наказу ВЧ НОМЕР_1 №227 ОСОБА_5 , призначений на посаду сержанта резерву 18 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , маючи статус військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу, та з того ж дня, 05.08.2025 продовжив виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІV, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №551- XIV, ст. 1 ч. 3, ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України. Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим. ініціативним, дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки га додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, додержуватись правил військової поведінки, поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, викопувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили в цілому; не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Згідно з ст. 41 Конституції України, кожен мас право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Піхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 68 Конституції України солдат ОСОБА_5 зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадку і в порядку, встановлених законом.

Однак, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем та перебуваючи на посаді сержанта резерву 18 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , в період часу з 12 по 18 листопада 2025 року, тобто в період дії воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-1X (зі змінами, внесеними Указом від 14 липня 2025 року № 478/2025, затвердженим Законом України від 15 липня 2025 року № 4524-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 5 листопада 2025 року строком на 90 діб. ОСОБА_5 , перебував на своєму робочому місці, а саме в приміщенні службового кабінету військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Достовірно знаючи те, що в шухляді письмового столу потерпілого ОСОБА_4 , який перебуває на посаді начальника групи з`ясування обставин, причин та вчинення правопорушень військової частини НОМЕР_1 , перебувають його особисті речі, які складають матеріальну цінність, у ОСОБА_5 винник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи смій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, належного потерпілому ОСОБА_6 , 12 листопада 2025 року ОСОБА_5 , перебуваючи на одинці в приміщенні службового кабінету військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть викриті потерпілим або сторонніми особами, підійшов до робочого місця потерпілого ОСОБА_6 , де в подальшому відкривши ящик шухляди письмового столу, таємно, шляхом вільного доступу, викрав грошові кошти в сумі 6000 гривень.

Крім цього, 13 листопада 2025 року ОСОБА_5 , перебуваючи на одинці в приміщенні службовою кабінету військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з єдиним умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, продовжуючи свою злочинну діяльність, та впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть викриті потерпілим або сторонніми особами, підійшов до робочого місця потерпілого ОСОБА_4 , де в подальшому відкривши ящик шухляди письмового столу, таємно, шляхом вільного доступу, викрав грошові кошти в сумі 3000 гривень.

Крім цього, 14 листопада 2025 року ОСОБА_5 , перебуваючи на одинці в приміщенні службового кабінету військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, продовжуючи свою злочинну діяльність, та впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть викриті потерпілим або сторонніми особами, підійшов до робочого місця потерпілого ОСОБА_4 , де в подальшому відкривши ящик шухляди письмового столу, звідки таємно, шляхом вільного доступу, викрав грошові кошти в сумі 6000 гривень.

Крім цього, 18 листопада 2025 року, об 13 годинні 25 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи на одинці в приміщенні службового кабінету військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з єдиним умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, продовжуючи свою злочинну діяльність, та впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його, злочинні дії не будуть викриті потерпілим або сторонніми особами, підійшов до робочого місця потерпілого ОСОБА_4 , де в подальшому, відкривши ящик шухляди письмового столу, таємно, шляхом вільного доступу, викрав грошові кошти в сумі 2000 гривень.

Викраденими грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 17 000 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що дійсно в листопаді 2025 року перебував на своєму робочому місці, в приміщенні службового кабінету військової частини НОМЕР_1 , де також знаходиться шухляда письмового столу потерпілого ОСОБА_4 , в котрій перебувають його особисті речі, які складають матеріальну цінність. У нього винник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Відкривши ящик шухляди викрав грошові кошти в сумі 6000 гривень, пізніше ще 3000 гривень, 6000 гривень та 2000 гривень, на загальну суму 17000 гривень.

У вчиненому розкаюється, викрадені кошти повернув потерпілому під час досудового розслідування.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутності будь - яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349, ч.2 ст. 394 КПК України та з їх згоди, суд обмежився дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченого і визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, які ним не оспорюється, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, як особа за місцем проходження служби характеризується позитивно, однак згідно службової характеристики, зважаючи на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, безпосередній начальник - командир 18 запасної роти вважає, що не доцільно залишати ОСОБА_5 на займаній посаді та продовжувати проходження служби в ССО, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не значиться, одружений, має на утриманні малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимий.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, відсутність претензій будь-якого характеру зі сторони потерпілого, враховуючи, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував завданий збиток, суд вважає необхідним призначити покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний строк, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши останнього від відбуття покарання з випробуванням та поклавши на нього обов`язки, передбачені частиною першою статті 76 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертних досліджень в сумі 4457 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 /один/ рік, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази:

сліди рук, поміщені до спецпакетів №WAR2047829, WAR2047829, WAR2047829, 3 оптичних диска DVD-R - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судові витрати в сумі 4457 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд м. Кропивницького протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію повного тексту вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя

Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1