Рішення від 12 січня 2026 р. у справі №351/1591/25 — Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №351/1591/25

Номер провадження №2/351/239/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

за участі секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що за час проживання у шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 29.04.2011р. шлюб між сторонами розірвано, а доньку ОСОБА_3 залишено проживати біля матері.

На даний час дитина є повнолітньою та продовжує навчання на факультеті історії, політології і міжнародних відносин Карпатського національного університету імені Василя Стефаника на освітньому рівні "Бакалавр" на 1-му році навчання за спеціальністю D3 Менеджмент на денній контрактній формі навчання, не має власного заробітку і потребує матеріальної допомоги для забезпечення своїх життєвтх потреб, тому позивач просить суд стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5000грн. щомісяця, починаючи з дня подання позову і до закінчення донькою навчання, чи досягнення нею 23 річного віку.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву в якому заперечив проти позовних вимог позивача, оскільки відповідач перебуває у скрутному матеріальному становищі, має потреби зі здоров`ям та не має змоги сплачувати аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання.

Дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принцип неупередженості, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.

Згідно з копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками дитини записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Згідно рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 29.04.2011 року № 2-380/11, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований 21.04.2007р. виконкомом Ганьківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, а/з №3- розірвано.

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17.08.2023 року збільшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з заочним рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 04.10.2017 у справі № 351/1660/17 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 1 200 (однієї тисячі двісті) грн. щомісячно до 2 000 (двох тисяч) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частку фактично сплачених нею додаткових витрат на лікування неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у сумі 20 200 (двадцять тисяч двісті) грн. 00 коп.

Згідно довідки № 06-06/09-13/285 від 07.10.2025р. вбачається, що ОСОБА_3 навчається на факультеті історії, політології і міжнародних відносин Карпатського національного університету імені Василя Стефаника на освітньому рівні "Бакалавр" на 1-му році навчання за спеціальністю D3 Менеджмент на денній контрактній формі навчання. Передбачуваний термін закінчення навчання 30.06.2029р.

Згідно довідки №556 від 15.07.2024р., діагноз ОСОБА_2 , 1988 р.нар.: лівобічна набута вправима пахова-калиткова кила.

ОСОБА_2 працює в ТзОВ "Українське будівельне підприємство "Мегабуд" на посаді підсобного робітника. Його дохід за період з 01.01.2025р. по 31.10.2025р. склав 101 460,11 грн., що підтверджується довідкою від 24.11.2025 за №0000-000007.

Згідно довідки про доходи, наданої КНП ЗСР "Заболотівська БЛ" від 24.11.2025р., загальна сума доходу ОСОБА_6 , яка мрацює медичною сестрою складає 63829,80 грн. за період з листопада 2024р. по жовтень 2025р.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 24.05.2018р. зареєстрували шлюб. Прізвище дружини та чоловіка після реєстрації шлюбу: ОСОБА_8 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 у ОСОБА_2 та ОСОБА_6 народився син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 нар.

Отже, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на отримання від другого із подружжя коштів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України аліменти на дітей присуджуються, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи матеріальне становище сторін та обставини, визначені в ст.182 СК України, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі по 3000,00 грн., щомісячно, починаючи з дня подання позову і до закінчення донькою навчання, чи досягнення нею 23 річного віку.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 24 жовтня 2025 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23-х річного віку.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ