Постанова від 14 січня 2026 р. у справі №214/10739/25 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/10739/25

3-в/214/7/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 січня 2026 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі подання фахівця ІІ категорії Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Анастасії Мішенко про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання фахівця ІІ категорії Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Анастасії Мішенко про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивує тим, що постановою Саксаганського районного суду Дніпропетровської області від 19.11.2025 на ОСОБА_1 було накладене адміністративне стягнення за ч.3 ст.173-8 КУпАП у виді 50 годин громадських робіт. 29.12.2025 року вказана постанова надійшла до Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Згідно наявної інформації ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке отримане 29.12.2025.

В судове засідання представник Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, надала заяву про розгляд подання без її участі, просила задовольнити з підстав, зазначених у останньому.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що подання можливо розглядати за відсутності ОСОБА_1 , так як це не погіршить становище останнього, та таке подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як передбачено п. 3.24 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5, у разі виникнення обставин, передбачених ч. 3 ст. 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання суду для заміни громадських робіт штрафом.

Згідно ч. 1 ст. 15 КУпАП, зокрема військовослужбовці несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За вчинення, зокрема домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування у разі винесення термінового заборонного припису, зазначені особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи, адміністративний арешт.

Разом з тим, до ОСОБА_1 19.11.2025 було застосовано стягенння у виді громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення за ч.3 ст.173-8 КУпАП, тобто за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

При цьому, з 03.12.2025 ОСОБА_1 був призваний на військову службу за мобілізацією на особливий період і направлений у склад команди для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 , знідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №1593/М від 03.12.2025, що підтверджується повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак громадських робіт не відпрацював.

З огляду на вказане, станом на 30.12.2025 до ОСОБА_1 громадські роботи не можуть бути застосовані на підставі ч.1 ст.15 КУпАП, постанова Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №214/10739/25 від 19.11.2025 не може бути виконана з об`єктивних причин, а відтак підлягає заміні на інше стягнення.

Положення КУпАП не регулюють порядок заміни стягнення для військовослужбовця, призваного на військову службу за мобілізацією, при цьому застосування такої санкції не допускається відповідно до ч.1 ст.15 КУпАП, а ч.3 ст.321-1 КУпАП передбачає заміну такої на штраф для військовослужбовців, призваних на строкову військову службу, що є найближчою аналогією.

В даному випадку, суд вбачає обґрунтованим застосування принципу аналогії закону, так як КУпАП регулює подібні відносини.

Відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, підлягає задоволенню.

Положеннями ч. 2 ст. 321-4 КУпАП визначено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Зважаючи на те, що ч.3 ст.173-8 КУпАП передбачає застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, суд вважає подання начальника відділу пробації обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, враховуючи надані письмові докази, суд вважає за необхідне замінити призначене ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт - штрафом у розмірі 212 гривень 50 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-8,ст.321-4КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця ІІ категорії Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Анастасії Мішенко про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення призначене постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.11.2025 року у справі №214/10739/25 за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-8 КУпАП у вигляді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт на штраф у розмірі 212 (дврхсот дванадцяти) гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Гринь