Рішення від 08 січня 2026 р. у справі №229/2265/24 — Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Провадження № 2/211/741/26

ЄУН 229/2265/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Грубника О.М., за участю секретаря судових засідань Бодрухіної Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача – товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ УКРАЇНА» звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за укладеним електронним договором № 4755514 від 19.09.2021 року, що виникла станом на 22.03.2024 року, в сумі 64840,00 грн., з яких: 20000,00 грн. – сума кредиту; 44840,00 грн. – сума процентів за користування кредитом.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 19 грудня 2024 року №3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області» до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана цивільна справа.

Протоколом автоматизованого розподілу судову справу було передано на розгляд судді Грубнику О.М.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 липня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, в позовній заяві просив суд проводити розгляд справи без його участі.

Ухвалу суду від 15 липня 2025 року та копію позовної заяви з додатками не було направлено на адресу відповідача з причин, не залежних від суду, так як місце реєстрації відповідача, що зазначене позивачем у позові, знаходиться на окупованій території. Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1571934 від 15.07.2025, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач до суду не з`явився, причину неявки не повідомив, відзивів, заяв та клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Виклик відповідача здійснювався через оголошення на сайті.

Беручи до уваги вимоги ч.ч. 1,3 ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

11.09.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 , за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний Договір №4755514 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 20000,00 грн. строком на 30 днів. Дата повернення кредиту 11.10.2021р.

09.10.2021 Відповідач здійснила оплату на рахунок кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 8265,00 грн. В зв`язку з чим, у відповідності до п.1.4. та п.4.2. Кредитного договору відбулося продовження строку кредиту, ще на 30 днів (до 08.11.2021) з стандартною процентною ставкою 1,90% в день.

29.10.2021 Відповідач здійснила оплату на рахунок кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 7600,00 грн. В зв`язку з чим, у відповідності до п.1.4. та п.4.2. Кредитного договору відбулося продовження строку кредиту, ще на 30 днів (до 28.11.2021) з стандартною процентною ставкою 1,90% в день.

28.11.2021 Відповідач свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала, а також не уклала угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв`язку з чим, а також керуючись п.4.3 Кредитного договору Кредитний договір було автопролонговано, а строк користування кредитом було продовжено на 90 днів.

Надалі відповідач оплату за Кредитним договором не здійснював.

В пункті 3.2. Договору вказано, що до періоду розрахунку процентів включається день надання та день фактичного повернення кредиту, але не включається перша дата сплати процентів, вказана в Графіку платежів. У випадку якщо день надання та день повернення кредиту співпадають, нарахування процентів здійснюється за один день.

Згідно з п.3.3. Договору, розмір процентної ставки, встановлений в п.1.5.1 Договору, залежить від умов її встановлення та є незмінним протягом усього строку дії Договору та не може бути збільшений Товариством в односторонньому порядку. Споживач розуміє та надає згоду Товариству, що застосування зниженої процентної ставки відповідно до пп.1.5.2. Договору залежить від того чи отримає Споживач індивідуальну знижку від Товариства на стандартну процентну ставку, та у випадку такого отримання Споживач погоджується, що застосування зниженої ставки є наперед обумовленим та не може вважатися односторонньою зміною умов Договору, оскільки, умови про застосування різних процентних ставок за цим Договором чітко визначені домовленістю Сторін, та не вимагають підписання Сторонами будь-яких інших додаткових документів, крім цього Договору.

Відповідно до п.2.1. Договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами якої надані Споживачем Товариству з метою отримання кредиту.

В пункті 2.2. Договору вказано, що сума кредиту (його частина) перераховується Товариством протягом трьох робочих днів з моменту укладення цього Договору.

11.09.2021 року після прийняття відповідачем умов Кредитного договору з нею було укладено електронний Кредитний договір, який був підписаний Відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «М315112», та підписано Паспорт споживчого кредиту, після чого відповідач отримав кредит в сумі 20000,00 грн. на свою платіжну картку, що підтверджується довідкою ТОВ «Контрактовий дім» про перерахування коштів. Кредитні кошти Відповідачу перераховувалися за допомогою платіжного провайдера, що має відповідну ліцензію та у спосіб обумовлений умовами кредитного договору на банківську картку, що повною мірою відповідає вимогам чинного законодавства.

Також, відповідачем погоджено Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до даного Договору про споживчий кредит.

17.01.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» укладено Договір факторингу № 17.01/23-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» право грошової вимоги до боржників за договорами в тому числі і до відповідача.

З копії витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 17.01/23-Ф від 17.01.2023 вбачається, що до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту № 4755514 від 19.09.2021 на суму 64840,00 грн., з яких: 20000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 44840,00 грн. - заборгованість за відсотками.

Позивач зазначає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Із наданого позивачем розрахунку вбачається, що загалом інфляційні витрати склали 17377,12 грн., загалом 3% річних склали 4018,30 грн.

Таким чином, відповідач має заборгованість перед позивачем за договором № 4755514 від 11.09.2021 загальною сумою 86235,42 грн., яка складається з суми заборгованості по сумі кредиту 20000,00 грн, сума процентів нарахованих первісним кредитором 44840,00 грн, інфляційні витрати 17377,12 грн., 3% річних 4018,30 грн.

Між сторонами виник спір стосовно належного виконання відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зіст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом було встановлено, що відповідач не належним чином виконував свої зобов`язання за електронним Договором про надання споживчого кредиту № 4755514 від 11.09.2021, внаслідок чого виникла заборгованість загальною сумою 86235,42 грн., яка складається з суми заборгованості по сумі кредиту 20000,00 грн, сума процентів нарахованих первісним кредитором 44840,00 грн, інфляційні витрати 17377,12 грн., 3% річних 4018,30 грн.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», як правонаступник, вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та нарахованих відсотків за їх користування. У зв`язку з вищевикладеним, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з положеннями ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

На виконання вказаних вимог закону позивачем надано: Договір № 10/07-2023 про надання правової допомоги від 10 липня 2023, укладеного між Адвокатом Столітнім М.М. та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА»; звіт про надання правової допомоги згідно договору №10/07-2023 від 10 липня 2023 року із зазначеною загальною вартістю за надані послуги правової допомоги; розрахунок оплати виконаних робіт (наданих послуг), відповідно до якого адвокат надав правничу допомогу на загальну суму 10000,00 грн.

Суд погоджується із наведеним розрахунком в повному обсязі, враховуючи співмірність складності справи та виконаних адвокатом робіт, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги у розмірі 10000,00 грн.

Керуючись ст. 10-14, 19, 23, 27, 133, 137, 141, 280, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ УКРАЇНА» заборгованість за електронним договором про надання споживчого кредиту №4755514 від 11.09.2021 року в розмірі 86235 (вісімдесят шість тисяч двісті тридцять п`ять гривень) 42 копійки, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, а також витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень, а всього 98657 (дев`яносто вісім тисяч шістсот п`ятдесят сім гривень) 82 копійки

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач – ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ УКРАЇНА», ЄДРПОУ 44559822, місцезнаходження: м. Київ, вул. Загородня, буд.15, офіс 118 /2

Відповідач – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя О.М.Грубник