Постанова від 12 січня 2026 р. у справі №456/6608/25 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/6608/25

Провадження № 3/456/98/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

13 січня 2026 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.11.2025 близько 12:40 год. по вул.. І.Франка,43Б в м. Моршин Львівської області вчинив щодо гр. ОСОБА_2 хуліганські дії, а саме облив її кавою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав частково та пояснив, що вони з потерпілою ніколи не конфліктували, він у магазині розмовляв російською мовою з іноземними громадянами. Коли вийшов з магазину, потерпіла обізвала, сказала, що її чоловік воює, а він розмовляє російською мовою. В руках потерпіла тримала горнятко кави, яке він випадково зачепив, махнувши до неї руками. Він покинув місце події, оскільки не хотів, щоб конфлікт продовжувався і далі.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у протоколі та доповнила, що ОСОБА_1 досить часто поводить себе неадекватно, ображає покупців, неодноразово вона чула, як той розмовляє російською мовою. Вона дійсно сказала до нього образливе слово, на що він перевернув горнятко з гарячим окропом кави на неї, чим пошкодив їй новий спортивний костюм. З місця події ОСОБА_1 втік.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні дала показання про те, що ОСОБА_1 спочатку образив її покупця, потім розмовляв зі своїми покупцями російською мовою, а коли потерпіла зробила йому зауваження, він перевернув горнятко кави на неї, чим пошкодив їй спортивний костюм.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме – громадське місце, тобто частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично, або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 478303 від 18.11.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 14.11.2025 близько 12:40 год. по вул.. І.Франка,43Б в м. Моршин Львівської області вчинив щодо гр. ОСОБА_2 хуліганські дії, а саме облив її кавою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП /а.с.2/;

- - рапортом старшого інспектора чергового Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Скрицького М.М. від 14.11.2025, згідно з яким 14.11.2025 о 12:44 год. на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що 14.11.2025 о 12:43 год. по АДРЕСА_2 виникла сварка з сусідом ОСОБА_1 , котрий намагався облити заявниць горнятком з гарячою кавою, заявниця встигла відвернутися, сусід покинув місце події, заявниця ОСОБА_2 /а.с.3-4/;

- заявою ОСОБА_2 , адресованою начальнику Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 14.11.2025, згідно з якою остання просить прийняти міри до сусіда по бізнесу ОСОБА_1 , котрий несе загрозу суспільству, розмовляє з покупцями російською мовою, погрожує всім, хамить. Плюхнув в неї кип`ятком кави, чим спричинив їй матеріальні збитки /а.с.5/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.11.2025, згідно з якими 14.11.2025 близько 12:40 год. по АДРЕСА_2 вона звернула увагу сусіду на те, що той розмовляє російською мовою, на що він почав її нецензурно обзивати, плюхнув в неї кип`ятком кави, чим заподіяв шкоду та матеріальні збитки. Вона не заперечує, що обізвала його нецензурно /а.с.6/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.11.2025, згідно з якими 14.11.2025 близько 12:40 год. по вул.. І.Франка,43Б в м. Моршин Львівської області ОСОБА_4 зробила ОСОБА_5 зауваження, щоб той не розмовляв російською мовою, на що він плюхнув в неї кип`ятком кави, чим заподіяв матеріальні збитки /а.с.7/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних доходів громадян, що становить 119 /сто дев`ятнадцять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 /шістсот шустдесят п`ять/ грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної с или після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови буде проголошений 15.01.2026 о 10.00 год. в залі судового засідання в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Cуддя В. Л. Бучківська