Рішення від 14 січня 2026 р. у справі №516/452/25 — Теплодарський міський суд Одеської області

Справа №516/452/25

Провадження №2-о/516/4/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді – Ширінської О.Х.

за участю секретаря – Мосейчук М.А.,

заявника – ОСОБА_1 ,

представника заявника – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Теплодарського міського суду Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , діючи на підставі нотаріально завіреної довіреності, звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 , із заявою про встановлення юридичного факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу – Державного акту про право власності на землю.

В обґрунтування поданої заяви, представник заявника ОСОБА_3 зазначив, що ОСОБА_1 є єдиним власником земельної ділянки, площею 0, 06 га., з цільовим призначенням - для ведення садівництва, розташованої на території обслуговуючого кооперативу Садівничого товариства «Радуга-2», за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності ОСОБА_1 підтверджується Державним актом про право власності на землю серії ОД-06 № 2454 від 15.03.1995 , виданим на підставі рішення № 75 Біляївської міської Ради народних депутатів від 14.12.1993 року.

У вказаному Державному акті про право власності на землю допущені помилки при написанні прізвища та по-батькові власника, а саме: замість правильного прізвища « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_4 », при перекладі з російської мови на українську невірно зазначено по-батькові « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

На підтвердження заявлених вимог представником заявника надана копія паспорта заявника, копія пенсійного посвідчення, довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, довідка голови ОК СТ «Радуга-2» щодо належності ОСОБА_1 вказаної земельної ділянки, копія членської книжки садовода, заява ОСОБА_1 про прийняття його у члени садівничого товариства СТ «Радуга-2», квитанції про сплату членських внесків.

18.11.2025 ОСОБА_1 звернувся з заявою до органу, що видав Державний акт – Державного земельного кадастру м. Біляївка Одеської області, про усунення недоліків у документі.

У відповідь на звернення була отримана інформація від Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 01.12.2025 № 11-0.1191/356-25, в якій зазначено, що станом на 31.12.2012 року Сектор № 1 відділу 5 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головне управління Держгеокадастру в Одеській області не може надати інформацію щодо реєстрації державних актів на право власності на землю у зв`язку із відсутністю Книг записів реєстрації державних актів на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі на території Біляївської міської ради Біляївського району Одеської області.

Допущені у Державному акті про право власності на землю помилки у прізвищі та по-батькові заявника перешкоджають ОСОБА_1 розпорядитися своєю власністю, через що змушений звернутись до суду для захисту своїх законних прав.

Представник ОСОБА_2 просив встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу – Державного акту про право власності на землю, серії ОД, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № ОД-06, № 2454 від 16.03.1995 року, на земельну ділянку, площею 0, 06 га., з цільовим призначенням - для ведення садівництва, розташовану на території Біляївської міської Ради народних депутатів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник підтримали заявлені вимоги, з підстав зазначених у заяві та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи – Головне управління Дежагеокадастру в Одеській області в судове засідання не з`явився, про судове засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, заяв і клопотань до суду не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника заявника, дослідивши надані заявником та його представником письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму Верховного суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Факт належності заявнику ОСОБА_1 . Державного акту про право власності на землю має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для реалізації його права власності на належну земельну ділянку.

На підтвердження заявлених вимог, представник заявника надав копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , в якому зазначено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Калачевка Тарутинського району Одеської області, відповідно до якого прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_4 », а по-батькові « ОСОБА_6 ».

Аналогічні дані щодо прізвища та по-батькові ОСОБА_1 мітяться у довідці до акту огляду медико-соціальної експертизи № 401819 ; у копії пенсійного посвідчення заявника № НОМЕР_2 ; копії членської книжки садовода СТ «Радуга-2»; у квитанціях про сплату членський внесків заявника, а також у заяві від 10.02.1995 року ОСОБА_1 про прийняття його у члени Садівничого товариства «Радуга-2» .

Відповідно до Довідки голови ОК СТ «Радуга-2», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до Державного акту про право власності на землю серії ОД-06 № 2454 від 16.03.1995 року на підставі рішення Біляївської міської Ради народних депутатів від 14.12.1993 року № 75, з 1995 року належить земельна ділянка, площею 0,06 га для ведення садівництва, розташована на території Біляївської міської Ради народних депутатів в ОК СТ «Радуга-2».

Таким чином, оцінюючи надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт належності заявнику ОСОБА_1 правовстановлюючого документу – Державного акут про право власності на землю серії ОД-06 № 2454 від 16.03.1995 року, площею 0,06 га для ведення садівництва, розташованої на території Біляївської міської Ради народних депутатів в ОК СТ «Радуга-2». знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 229, 258-259, 263-268, 315 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу – Державного акту про право власності на землю, серії ОД, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № ОД-06, № 2454 від 16.03.1995 року, на земельну ділянку, площею 0, 06 га., з цільовим призначенням - для ведення садівництва, розташовану на території Біляївської міської Ради народних депутатів.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.Х. Ширінська