Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 18 січня 2026 р.
Справа: №447/3469/25
Суддя: Рябчун А. В.
Провадження №3/447/39/26
Справа №447/3469/25
П О С Т А Н О В А
про виправлення описки
19.01.2026 м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Рябчун А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області питання про виправлення описки у постанові Миколаївського районного суду Львівської області від 22 грудня 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 22 грудня 2025 року у справі № 447/3469/25 клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи задоволено, призначено у справі судово-токсикологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».
02 січня 2026 року на адресу суду надійшов лист від Державної спеціалізованої установи «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» про виправлення описки в постанові Миколаївського районного суду Львівської області від 22 грудня 2025 року, а саме: замість Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» просять зазначити правильну назву установи - Державна спеціалізована установа «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Отже, враховуючи, що дана описка є технічною та не призводить до зміни судового рішення по суті, у постанові Миколаївського районного суду Львівської області від 22 грудня 2025 року слід виправити описку, допушену у резолютивній частині, а саме: замість неправильно зазначеної назви експертної установи - Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» зазначити правильну назву - Державна спеціалізована установа «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи»
Керуючись статтею 283 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
виправити описку, допущену у тексті постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 22 грудня 2025 року справі № 447/3469/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
вважати правильною назву експертної установи, зазначеної у резолютивній частині ухвали, - Державна спеціалізована установа «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Вважати правильним зміст абзацу 6 резолютивної частини постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 22 грудня 2025 року справі № 447/3469/25:
«Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Миколаївська міська лікарня» направити зразки крові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрані 20.10.2025 у Державну спеціалізовану установу «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 61».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Анна Рябчун
Оригінал: reyestr.court.gov.ua