Постанова від 18 січня 2026 р. у справі №732/1880/25 — Городнянський районний суд Чернігівської області

Суд: Городнянський районний суд Чернігівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 18 січня 2026 р.

Справа: №732/1880/25

Суддя: Карпинська Н. М.

Справа № 732/1880/25

Провадження № 3/732/2/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2026 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., за участі секретаря Берези Є.О., у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городня у справі, що надійшла з відділення поліції № 3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 , не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 508336, складеного 09.11.2025 року інспектором відділення поліції № 3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції Страдомським Д.М., вбачається, що зміст правопорушення викладено таким чином: "09.11.2025 о 21 год 09 хв в м. Городня по вул. Чернігівській, 24 водій ОСОБА_2 керував автомобілем Renault Megane Scenic д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку за допомогою спеціального технічного засобу".

ОСОБА_1 участі в судовому засіданні не прийняв. Звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що матеріали справи підлягають поверненню для належного оформлення, оскільки анкетні дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і водія, який керував транспортним засобом і порушив вимоги п.2.5 ПДР не співпадають.

Із досліджених матеріалів встановлено, що у пункті 4 протоколу про адміністративне правопорушення «Особа, щодо якої складено протокол» прізвище, ім`я по-батькові вказано ОСОБА_1 , а в пункті 7 «Місце скоєння та суть адміністративного правопорушення» йдеться про вчинене правопорушення водієм ОСОБА_2 , тобто міститься невідповідність по-батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і водія, який вчинив правопорушення.

Встановлені недоліки в оформленні документів є підставою для повернення матеріалів для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 283 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 до відділення поліції № 3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Карпинська

Оригінал: reyestr.court.gov.ua