Суд: Городнянський районний суд Чернігівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 18 січня 2026 р.
Справа: №732/1880/25
Суддя: Карпинська Н. М.
Справа № 732/1880/25
Провадження № 3/732/2/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2026 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., за участі секретаря Берези Є.О., у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городня у справі, що надійшла з відділення поліції № 3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 , не працюючого,
В С Т А Н О В И В :
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 508336, складеного 09.11.2025 року інспектором відділення поліції № 3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції Страдомським Д.М., вбачається, що зміст правопорушення викладено таким чином: "09.11.2025 о 21 год 09 хв в м. Городня по вул. Чернігівській, 24 водій ОСОБА_2 керував автомобілем Renault Megane Scenic д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку за допомогою спеціального технічного засобу".
ОСОБА_1 участі в судовому засіданні не прийняв. Звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що матеріали справи підлягають поверненню для належного оформлення, оскільки анкетні дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і водія, який керував транспортним засобом і порушив вимоги п.2.5 ПДР не співпадають.
Із досліджених матеріалів встановлено, що у пункті 4 протоколу про адміністративне правопорушення «Особа, щодо якої складено протокол» прізвище, ім`я по-батькові вказано ОСОБА_1 , а в пункті 7 «Місце скоєння та суть адміністративного правопорушення» йдеться про вчинене правопорушення водієм ОСОБА_2 , тобто міститься невідповідність по-батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і водія, який вчинив правопорушення.
Встановлені недоліки в оформленні документів є підставою для повернення матеріалів для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 283 КУпАП, суд –
П О С Т А Н О В И В :
Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 до відділення поліції № 3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Карпинська
Оригінал: reyestr.court.gov.ua