Рішення від 18 січня 2026 р. у справі №766/16490/25 — Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/16490/25 н/п 2/766/1169/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Савицького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Представник Кредитної спілки «СуперКредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, позовні вимоги обґрунтовуючи тим, що 27.08.2019 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір про споживчий кредит № СК23/067/19/195/08С3 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), відповідно до п. 1.1. якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 10000,00 грн.

27.08.2019 року позичальник звернувся з заявою в якій просив надати в межах ліміту відкритої йому за кредитним договором кредитної лінії транш у сумі 10000,00грн.

27.08.2021 року між позивачем та відповідачем укладено додатковий договір про транш №1 до кредитного договору кредитної лінії про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) та було погоджено графік платежів.

Позивач виконав умови договору та перерахував кошти в сумі в сумі 10000,00 грн., згідно доручення позичальника від 27.08.2019 року на АТ КБ «Приватбанк» на підставі платіжної інструкції №19590 від 27.08.2019 року.

Крім того, 27.08.2019 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №СК23/067/19/195/08С3, відповідно до якого поручитель зобов`язався солідарно з позичальником відповідати перед позивачем за виконання зобов`язань за Договором.

Заборгованість позичальника перед позивачем станом на 27.08.2022 року складає 18143,65 грн., з яких сума заборгованості по тілу кредиту 8062,16 грн., 10081,49грн. -сума заборгованості по сплаті процентів.

Відповідач в добровільному порядку заборгованість за кредитом не погашає, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з солідарно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Супер Кредит» заборгованість за кредитом в розмірі 18143,65грн., а також судовий збір в розмірі 3028 грн 00 коп.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.11.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в прохальній частині позову просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи ухваливши заочне рішення.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 27.08.2019 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір про споживчий кредит № СК23/067/19/195/08С3 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), відповідно до п. 1.1. якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 10000,00 грн.

Відповідно до п 3.1. Договору кредит мав надаватися відповідачу у національній валюті, після підписання Договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок відповідача в додатковий капітал.

Згідно положень п.п. 3.2., 3.3. Договору, плата за користування кредитом (проценти) становить 66 % річних, тип процентної ставки - фіксована. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок кредиту за кожен день користування кредитом. Кількість днів у році приймається 365 (366 для високосного року). Визначені цим пунктом проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після надання кредиту позичальнику (перерахування на рахунок за дорученням позичальника або видачі готівкою ) до закінчення строку дії договору включно.

27.08.2019 року між КС «Супер Кредит» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір про транш № 1 до кредитного договору кредитної лінії № СК23/067/19/195/08С3 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) від 27.08.2019 року.

В силу п. 3.3 Договору від 27.08.2019 року сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів. Строк, на який надається кредит та графік платежів зазначаються у Додатковому договорі про транш, що є невід`ємною частиною даного договору. У разі отримання кредиту траншами сторони вносять зміни до графіку платежів шляхом підписання Додаткового договору про транш.

Позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 10000грн , що підтверджується копією платіжного доручення №19590 від 27.08.2019 року.

Крім того, 27.08.2019 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №СК23/067/19/195/08С3, відповідно до якого поручитель зобов`язався солідарно з позичальником відповідати перед позивачем за виконання зобов`язань за Договором.

Відповідно до п. 2.1 договорів поруки від 27.08.2091 року поручитель відповідає перед кредитодавцем в тому ж обсязі, що і позичальник за повернення кредиту, сплату процентів, можливих штрафних санкцій та відшкодування збитків.

Відповідно до п. 3.1 договорів поруки від 27.08.2019 року договір набуває чинності з моменту укладення і діє 72 (сімдесят два) місяців - до 27.08.2025 року, але в будь-якому випадку до повного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитодавцем за кредитним договором кредитної лінії.

Позивач повністю виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, тоді як позичальник ОСОБА_1 , всупереч умовам кредитного договору, порушив строки повернення кредитних коштів, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка згідно наданого позивачем розрахунку станом на 27.08.2022 року складає 18143,65 грн., з яких сума заборгованості по тілу кредиту 8062,16 грн., 10081,49грн. -сума заборгованості по сплаті процентів.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Суд при розгляді справи виходить з того, що позивач, як сторона договору, яка виконала свої зобов`язання за договором, має право вимагати від другої сторони належного виконання його грошових зобов`язань, в тому числі повернення кредитних коштів, сплати відсотків та погашення виниклої заборгованості.

Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України).

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, друга статті 554 ЦК України).

Суд при розгляді справи виходить з того, що позивач, як сторона договору, яка виконала свої зобов`язання за договором, має право вимагати від другої сторони належного виконання його грошових зобов`язань, в тому числі повернення кредитних коштів, сплати відсотків та погашення виниклої заборгованості.

Таким чином, за невиконання позичальника ОСОБА_1 її зобов`язань за кредитним договором кредитної лінії відповідач ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність з позичальником перед позивачем, щодо зобов`зань позичальника за кредитним договором кредитної лінії.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, позивач має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від позичальника та відповідача разом, так і від будь-кого з них окремо.

Оскільки умови кредитного договору кредитної лінії № № СК23/067/19/195/08С3 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) від 27.08.2019 року ОСОБА_1 не виконано, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. ст. 526, 543,546, 553, 554, 1048, 1054 ЦК України стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає заборгованість за Кредитним договором кредитної лінії № СК23/067/19/195/08С3 про надання коштів у позику 27.08.2019 року у сумі 18143,65 грн.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідачів пропорційно підлягає стягненню на користь позивача 3028,00грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.11, 14, 16, 526, 530, 549, 611,1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст.6-13, 81, 141,258, 259, 263, 280-282, 354ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (ЄДРПОУ:37917325,місце знаходження: 01033,місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 68, приміщення 321, кімната 3) заборгованість за кредитом № СК23/067/19/195/08С3 станом на 27.08.2022 року в розмірі 18143,65 грн. (вісімнадцять тисяч сто сорок три гривні 65 копійок), з яких сума заборгованості по тілу кредиту 8062,16 грн., 10081,49грн. -сума заборгованості по сплаті процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (ЄДРПОУ:37917325,місце знаходження:01033,місто Київ,вулиця Жилянська,будинок 68,приміщення 321,кімната 3) суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00грн, а саме по 1514,00грн.(одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00копійок) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяО. І. Кузьміна