Рішення від 13 січня 2026 р. у справі №475/1083/25 — Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

Справа № 475/1083/25

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14 січня 2026 р.с-ще Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого судді Кащака А.Я.

за участю секретаря судового засідання Куш О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2025 року рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» (04071, Україна, м.Київ, вул. Верхній Вал, буд.10, поверх 2, офіс 5, код ЄДРПОУ 44127243) суму заборгованості за Договором надання грошових коштів у кредит № 7909560425 від 22.04.2025р. у розмірі 26880,00 грн.(двадцять шість тисяч вісімсот вісімдесят гривень) та судові витрати в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.

16 грудня 2025 року до Доманівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на надання ТОВ «ІННОВА-НОВА» професійної правничої допомоги адвоката у розмірі 5000 грн. 00 коп., яке було передано для розгляду судді 13 січня 2026 року.

В судове засідання щодо розгляду даного клопотання учасники справи не викликались у зв`язку із відсутністю необхідності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливе провести засідання без виклику учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення з огляду на наступне.

В провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час розгляду вищезазначеної цивільної справи, не було вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме про надання позивачу - ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» (назву змінено на ТОВ «ІННОВА- НОВА») - професійної правничої допомоги адвоката.

Як слідує з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви додано договір про надання правової допомоги №06-05/25 від 06.05.2025р., укладений між позивачем та адвокатом Андрущенко М.В.

Згідно платіжної інструкції № 8 від 15.12.2025 року, позивач ТОВ «ІННОВА- НОВА» сплатив адвокату Андрущенку Михайлу Валерійовичу суму у розмірі 5000 грн.

Також, судом враховано, що на підставі рішення загальних зборів учасників відбулась зміна назви Товариства з обмеженою відповідальністю з «ІННОВА ФІНАНС» на «ІННОВА-НОВА», у зв`язку із чим від 08.09.2025 р. внесені відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Позивача.

Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, оскільки Доманівським районним судом Миколаївської області в рішенні суду не вирішено питання про судові витрати про надання правничої допомоги у сумі 5000 гривень, слід ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

З огляду на викладене, судові витрати на правничу допомогу слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІННОВА-НОВА» у розмірі 5000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «ІННОВА-НОВА» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №475/1083/25 - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» (04071, Україна, м.Київ, вул. Верхній Вал, буд.10, поверх 2, офіс 5, код ЄДРПОУ 44127243) судові витрати на надання ТОВ «ІННОВА-НОВА» професійної правничої допомоги адвоката у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 коп.

На додаткове рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку додаткове рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», місцезнаходження юридичної особи: 01104, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 8, поверх 9, ЄДРПОУ 44127243.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 14.01.2026 р.

Головуючий суддя А.Я. КАЩАК