Постанова від 13 січня 2026 р. у справі №467/23/26 — Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/23/26

Провадження № 3/467/33/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , працює в Новоселівському ліцеї кочегаром, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 05.01.2026 року серії ВАД №720458, 04.01.2026 року близько 18-00 год, перебуваючи за місцем свого проживання в п`яному вигляді вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічне домашнє насильство, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою в її адресу та словесно ображав, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні домашнього насильства щодо дружини не визнав, пояснив, що дійсно між ними сталася сварка на побутовому ґрунті, що призвело до взаємних образ та вони обидва висловлювалися на адресу один одного нецензурно. Однак ОСОБА_1 заперечував, що дружині завдана шкода психічному здоров`ю і що дружина його боїться, так як вона також на підвищених тонах ображала його нецензурною лайкою, і без жодних побоювань. Він ніколи ніяк дружині не загрожував. А коли він за рекомендацією прибувших працівників поліції покинув місце проживання щоб уникнути подальшого конфлікту, разом з дочкою дружина телефонувала з її телефону та просила повернутися. Дружина без будь-яких побоювань залишає з ним дитину.

Із врахуванням поданих матеріалів суд приходить до наступних висновків.

Протокол про адміністративне правопорушення є актом обвинувачення і повинен містити конкретне обвинувачення, виходячи з поняття адміністративного правопорушення, відповідно до вимог КУпАП, в даному випадку за ч.1 ст.173-2 КУпАП, при цьому суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь який спосіб конкретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу, що слідує з загальних засад судочинства, закріплених у ст.129 Конституції України.

За змістом ст. 251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно з протоколом ОСОБА_1 за місцем спільного проживання висловлювався грубою нецензурною лайкою та словесно ображав дружину, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю останньої.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.01.2026 року, ОСОБА_2 просила притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який 04.01.2026 року за місцем їх проживання вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою та образливими словами. Тілесних ушкоджень їй завдано не було.

Згідно пояснень ОСОБА_2 від 05.01.2026 року, 04.01.2026 року, близько 18-00 год, її чоловік ОСОБА_2 прийшов додому в п`яному вигляді та почав висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою та словесно її ображав в присутності доньки ОСОБА_3 2009 року народження, на багаторазові зауваження не реагував. Дані дії призвели до психологічних переживань та вплинули на її психологічне здоров`я та в подальшому вона боїться залишатися з чоловіком вдома.

Згідно пояснень ОСОБА_3 , 04.01.2026 року близько 18-00 год батько прийшов додому в п`яному вигляді та почав висловлюватись до матері грубою нецензурною лайкою та словесно її ображати. Вона в цей час знаходилась з батьками в кімнаті.

Відповідно до ч.3 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, об`єктивну сторону цього правопорушення складають певні дії (бездіяльність), реальне настання шкідливих наслідків та причинний зв`язок між ними. При цьому обов`язковим елементом об`єктивної сторони складу цього адміністративного правопорушення є наявність наслідків у виді завдання саме реальної, а не уявної, шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Дійсно, вживання брутальної лайки, нецензурні висловлювання є зневагою до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві і свідчать про протиправний характер дій, вчинення даних дій є неприпустимим при вирішенні будь-яких конфліктних питань, зокрема і в сім`ї, однак при цьому нецензурна сварка між подружжям чи особами, які спільно проживають однією сім`єю, не може бути безумовною підставою для визнання наявності саме домашнього насильства зі сторони чоловіка.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однак в матеріалах справи, окрім показань самої потерпілої ОСОБА_2 , яка є заінтересованою в своїх показах особою, відсутні будь-які інші об`єктивні докази, які б могли об`єктивно підтвердити або спростувати що вона зазнала психологічних страждань, тобто була завдана шкода її психічному здоров`ю. В той час як ОСОБА_1 стверджує, що її подальша поведінка свідчить про відсутність будь-яких побоювань за свою безпеку чи безпеку третіх осіб.

Саме по собі висловлення образ на адресу осіб, із числа передбачених ст.3 Закону №2229-VIII, автоматично не утворює собою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, окрім як, у разі якщо ці дії неминуче мають потягнути за собою наслідки, а саме: завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Не кожна сварка є домашнім насильством у розумінні норм Закону. Наявність сварок і непорозумінь між особами на майновому та/чи побутовому ґрунті свідчить про існування між ними неузгодженості життєвих позицій в певних аспектах ставлення до життя, однак не підтверджує факту вчинення саме домашнього насильства чи потенційного конфлікту.

Подані суду матеріали свідчать лише про наявність взаємної сварки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на побутовому рівні, а дані відносини за участі вказаних осіб за поданих суду матеріалів, не досягли рівня, який би вказував на вчинення виду насильства, визначеного ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п.1 ч.1ст.247 КУпАПу зв`язку недоведеністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя І.О. Догарєва