Постанова від 15 січня 2026 р. у справі №467/12/26 — Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/12/26

Проваджння№1-в/467/10/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

(в режимі відеоконференції)

засудженого ОСОБА_4

(в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Артемівську Донецької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком від 28.10.2024 року Святошинського районного суду м. Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік; засудженого вироком від 10.02.2025 року Святошинського районного суду м. Києва 10.12.2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням положень ст. 71, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць;

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

в с т а н о в и в :

06.01.2026 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_4 під час відбування покарання у ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» заохочувався адміністрацією установи, не допустив жодного проступку, працює, залучається до робіт з благоустрою території установи, до праці ставиться сумлінно. Вважає, що довів своє виправлення.

Засуджений у судовому засіданні заяву підтримав, просив звільнити його умовно-достроково від призначеного судом покарання, оскільки він вину свою усвідомив та у вчиненому розкаюється, в подальшому порушень закону не допустить. За час відбуття покарання працює та залучається до робіт з благоустрою установи, має заохочення, не має стягнень. Зауважень від адміністрації установи до нього немає.

Представник ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» в судове засідання не з`явився.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви та звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання умовно-достроково.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 був раніше судимий вироком від 28.10.2024 року Святошинського районного суду м. Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік; засуджений та відбуває покарання у ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83»за вироком від 10.02.2025 року Святошинського районного суду м. Києва 10.12.2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначене із застосуванням положень ст. 71, 72 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць.

З наданих суду матеріалів та особової справи засудженого вбачається, що відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі засуджений демонструє позитивну динаміку змін у своїй поведінці.

Так, згідно характеристики від 12.01.2026 року ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочувався двічі, 07.10.2025 року подякою за підсумками роботи у ІІІ кварталі 2025 року та 09.01.2026 року подякою за підсумками роботи у ІV кварталі 2025 року. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, не конфліктний, на критику на свою адресу реагує адекватно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку. Відповідально ставиться до майна установи і предметів якими користується у побуті. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. На профілактичному обліку не перебуває. Бере участь у програмах/заходах, залучений до програми ДВВ «Підготовка до звільнення». Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюються як середні.

Згідно довідки про працевлаштування №6/18 від 12.01.2026 року ОСОБА_4 у 2025 році був працевлаштований робітником по виготовленню малопомітної перешкоди плутанки за договором №197 від 01.09.2025 року. У 2026 році не працевлаштований у зв`язку із закінченням строку договору.

Згідно довідки №6/17 від 12.01.2026 року ОСОБА_4 з липня 2025 року по теперішній час залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт допомагає ЗС України шляхом виготовлення сітки «малопомітної перешкоди».

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_4 , показник такого становить 85 балів.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України згідно положень ст. 12 КК України віднесене до кримінальних проступків. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України - до нетяжких злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно - дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як передбачено п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин.

ОСОБА_4 був затриманий та відбуває покарання у виді позбавлення волі з 20.05.2025 року. Таким чином, станом на момент розгляду заяви відбув більше половини строку покарання, призначеного судом (7 місяців 28 днів).

У відповідності до ч. 1 ст. 6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Відповідно до п.п. 2, 17 постанови № 2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне додержання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання.

На підставі викладеного та з урахуванням того, що засуджений під час відбування призначеного судом покарання, працював, залучався до виконання робіт з благоустрою колонії, позитивно характеризується адміністрацією колонії, має 2 заохочення та не має стягнень, приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу та інших заходах, відбув передбачений законом необхідний строк покарання для застосування умовно-дострокового звільнення, суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду відбування покарання довів своє виправлення, тому вважає за можливе прийняти рішення про задоволення заяви засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбуття основного покарання у виді позбавлення волі на 05 (п`ять) місяців 04 (чотири) дні невідбутого строку покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1