Постанова від 15 січня 2026 р. у справі №151/1058/25 — Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 151/1058/25

Провадження № 3/151/28/26

ПОСТАНОВА

іменем України

16 січня 2026 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу АДРЕСА_1 , громадянку України, непрацюючу, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

18 грудня 2025 року о 14 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ухилилась по виконанню батьківських обов`язків по забезпеченню належних санітарно-гігєнічних умов проживання дітей : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме : в будинку брудно, кімнати не провітрені, присутній неприємний запах, брудна підлога, брудно на кухні.

Крім того, 17 грудня 2025 року о 10 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ухилилась по виконанню батьківських обов`язків по забезпеченню належних санітарно-гігєнічних умов проживання дітей : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме : в будинку брудно, кімнати не провітрені, брудні підлога та посуд.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що не встигає прати через виключення світла, через що і часто немає води. Розкаялася у скоєному та обіцяла виправитися.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 суд вважає, що в її діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч .1 ст. 184 КУпАП.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП також доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 674818 та ВАД №674817 від 18.12.2025 (а.с. 1, 2), письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 , актами відвідування сім`ї №7/82 від 17 грудня 2025 року та №7/89 від 18 грудня 2025 року (а.с. 4-5) та фотоматеріалами. (а.с. 9-13)

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила два адміністративі правопорушення, які розглядаються одночасно, то відповідно до ст.36 КУпАП стягнення має накладатись в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, а також те, що ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 40-1, ч.1 ст.184, 283-285, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 та ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення, відповідно до ст.36 КУпАП, у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровану та проживаючу АДРЕСА_1 , картка платника податків НОМЕР_1 ) до Державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 ..

Суддя: Людмила ТОКАРЧУК