Постанова від 14 січня 2026 р. у справі №149/4230/25 — Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/4230/25

Провадження №3/149/111/26

Номер рядка звіту 146

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2026 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, 122-4 КУп АП,

ВСТАНОВИЛА:

18 грудня 2025 року о 23:07 в м. Хмільник по вул. Літописна, 27, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на транспортний засіб «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_2 , що стояв, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чип порушив п. 12.1, п. 2.3.б, відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також 18 грудня 2025 року о 23:07 в м. Хмільник по вул. Літописна, 27, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на транспортний засіб «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_2 , що стояв, та поїхав з місця ДТП, чим порушив п. 2.10 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце судового розгляду був повідомленим належним чином.

07 січня 2025 року ОСОБА_1 надав до суду клопотання відповідно до якого розгляд справи просив провести за його відсутності, вину у вчиненні ДТП визнав та повідомив, що наміру залишати місця ДТП не мав, а зробив це вимушено у зв`язку із настанням комендантської години, а тому просив застосувати мінімально можливе покарання.

08 січня 2026 року потерпілий ОСОБА_2 надав до суду заяву, вказавши, що ОСОБА_1 спричинену йому матеріальну шкоду відшкодував, та більше того сам зателефонував на лінію «102» та повідомив про ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП, що, крім наданих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 письмових пояснень, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 544997 від 19 грудня 2025 року, серії ЕПР1 № 545010 від 19 грудня 2025 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом від 19 грудня 2025 року.

Враховуючи дані протоколу про особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, обставини їх вчинення, суддя, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень – штраф.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 122-4, 124, 283, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень(Отримувач: ГУК у Він.обл./Він.обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (ІВАN): UA418999980313080149000002001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106 ).

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: