Постанова від 15 січня 2026 р. у справі №607/25260/25 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2026 Справа №607/25260/25 Провадження №3/607/114/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Із ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області до суду надійшли матеріали справи із протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №513760 від 15.11.2025 стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №513760 від 15.11.2025: «15.11.2025 об 11:59 по вул. Бережанській, 66 в с. Підгороднє Тернопільського району, водій ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, керував транспортним засобом марки Hyundai Sonata, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук.

В порушення вимог п. 2.5 ПДР України, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням технічного приладу газоаналізатора Alcotest 6820, а також від проходження огляду у КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР водій відмовився.»

У судове засідання, призначене на 12:00 03.12.2025 ОСОБА_1 не з`явився, судом вживались заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про наступні судові засідання, що були призначені на 09:35 19.12.2025 та 11:50 16.01.2025 засобами мобільного зв`язку за номером, що вказаний у протоколі, однак абонент за вказаним номером телефону був не у мережі.

Також судом вживались заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 шляхом надсилання рекомендованого повідомлення за адресою проживання: АДРЕСА_1 , що зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення. Однак вказані повістки повернулась на адресу суду із відміткою про причини повернення – «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Оглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку, що вказані матеріали направлені в суд неналежно оформленими.

Слід зазначити, що ч.3 ст. 130 КУпАП, передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Водночас посадовою особою, уповноваженою на складення вказаних адміністративних матеріалів, не долучено належних доказів, які б підтверджували те, що ОСОБА_1 є особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Тобто не долучено жодної належним чином завіреної копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

При цьому слід зазначити, що суд не вправі самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи, що вищевказані недоліки, допущені при оформленні матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 3 ст. 130 КУпАП, суд позбавлений можливості забезпечити належний розгляд даної справи, постановити по ній законне і обґрунтоване рішення, зокрема унеможливлює всебічно, повно та об`єктивно дослідити обставини даного адміністративного правопорушення та дати належну оцінку діям правопорушника, а тому вважаю, що вказані адміністративні матеріали справи слід повернути до ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - направити до ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного доопрацювання.

Суддя П.П. Гуменний