Рішення від 06 січня 2026 р. у справі №596/1186/25 — Гусятинський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" січня 2026 р. Справа № 596/1186/25

Провадження № 2-о/596/7/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.

при секретарі Стасюк О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин за правилами окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Теребовлянська МСЕК Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа Теребовлянська МСЕК Тернопільського району Тернопільської області звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності заявнику довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААГ за №731927 виданою Теребовлянська МСЕК Тернопільського району Тернопільської області загального профілю Тернопільський обласний центр медико-соціальної експертизи.

Посилається на те, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 15.06.2006 та паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , запис НОМЕР_4, орган що видав 6132, датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, 30.06.2024 Теребовлянською МСЕК Тернопільського району Тернопільської області загального профілю йому видано Довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №731927 серія 12ААГ, в якій допущено технічну помилку (описку) в даті його народження та зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 замість вірно ІНФОРМАЦІЯ_1 . При зверненні із письмовою заявою про виправлення допущеної описки, від заінтересованої особи жодної відповіді заявник не отримав. При повторному зверненні, йому повідомили про те, що комісія в такому складі вже не існує. Вважає, що причиною неправильного написання дати його народження (а саме місяць народження вказано 06, а не 05) є людський фактор, через який допущено технічну помилку (описку). Внаслідок такої описки, в нього наявні труднощі в доведенні належності саме йому вказаної довідки, тому змушений звернутись до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про слухання справи в його відсутності, заявлені вимоги просить задоволити. Згідно додаткових письмових пояснень від 03.10.2025 року, під час судового розгляду справи він від заінтересованої особи отримав поліклінічну довідку №369 від 28.08.2025 року видану Поліклінічним відділенням КНП «Теребовлянська міська лікарня» Теребовлянської міської ради. Проте така довідка не уточнює/не вносить зміни/ не виправляє/ не доповнює Довідку до акта-огляду медико-соціальною експертною комісією №731927 серії 12ААГ та не підтверджує факт встановлення йому статусу особи з інвалідністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 (а.с.6).

З копії паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 15.05.2025 року, орган 6132 та витягу з реєстру Гримайлівської територіальної громади №2025/011195806 від 08.08.2025 року, слідує, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7, 8).

Згідно Довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ №731927 від 25 вересня 2024 року, виданої Теребовлянська МСЕК Тернопільського району Тернопільської області загального профілю Тернопільський обласний центр медико-соціальної експертизи, її видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Із матеріалів справи слідує, що заявник звертався до Теребовлянської МСЕК Тернопільського району Тернопільської області загального профілю із заявою про виправлення технічної помилки(описки) написання його дати народження в вказаній довідці. А саме, замість невірної-31.06.2006 року вказати вірну дату його народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 .(а.с.10,11)

Як вбачається із змісту довідки №369 від 28.08.2025 року виданої Поліклінічним відділенням КНП «Теребовлянська міська лікарня» Теребовлянської міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_1, він проходив експертне оцінювання на базі Теребовлянської МСЕК 25.09.2024 року, де йому було встановлено ІІ група інвалідності з дитинства терміном до 01.08.2027 року та видано довідку до акту огляду згідно справи №478 (а.с.24).

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Визначений у частині першій статті 315 ЦПК України перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, не є вичерпним, оскільки згідно з частиною другою зазначеної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Згідно із п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Проаналізувавши всі вищезазначені документи, можна зробити висновок, що у довідці до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ №731927 від 25 вересня 2024 року, виданої Теребовлянська МСЕК Тернопільського району Тернопільської області загального профілю Тернопільський обласний центр медико-соціальної експертизи, на ім`я ОСОБА_1 , у написанні дати народження допущено помилку: замість ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не збігається з відомостями які зазначені у свідоцтві про народження та паспорті заявника. При цьому, заявник не має можливості усунути неправильність у написанні дати його народження у вищевказаному правовстановлюючому документі в позасудовому порядку.

Факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження в матеріалах справи, будь-якого спору про право між заявником та заінтересованою особою із матеріалів справи не вбачається, окрім того, встановлення юридичного факту для заявника має суттєве юридичне значення.

На підставі викладеного, суд дійшов до переконання про задоволення вимог заявника, оскільки доведено належними і допустимими доказами, що довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ №731927 від 25 вересня 2024 року, виданої Теребовлянська МСЕК Тернопільського району Тернопільської області загального профілю Тернопільський обласний центр медико-соціальної експертизи належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 293-294, 315, 316-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа Теребовлянська МСЕК Тернопільського району Тернопільської області (м.Теребовля, вулиця Мазепи, 1, Тернопільського району Тернопільської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) - довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ №731927 від 25 вересня 2024 року, виданої Теребовлянська МСЕК Тернопільського району Тернопільської області загального профілю Тернопільський обласний центр медико-соціальної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 14 січня 2026 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Елла МИТРАЖИК