Рішення від 18 січня 2026 р. у справі №458/1310/25 — Турківський районний суд Львівської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.01.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сербін Г.Б.

Справа № 458/1310/25

Провадження №2/458/67/2026

Сторони в справі:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

10.12.2025 позивач ОСОБА_1 подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

20.09.2003 сторони в справі уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Боберківської сільської ради Турківського району Львівської області. Від шлюбу у них народилося двоє спільних дітей, які на даний час є повнолітніми. Після реєстрації шлюбу відносини між ними були добрими приблизно 10 років, однак зіпсувалися внаслідок того, що чоловік почав зловживати спиртними наяпоями, ображати її нецензурною лайкою, бити її, принижувати її честь і гідність. Часто це відбувалося в присутності їх дітей. Позивач намагаючись зберегти сім`ю постійно зверталася до відповідача, щоб перестав зловживати спиртними напоями та змінив ставлення до неї. Однак, на її зауваження відповідач не реагував, а півтора роки тому покинув сім`ю. На даний час вони спільно не проживають близько півтора року, увесь цей час жодних подружній стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Кожен з них живе окремо своїм особистим життям. За період окремого проживання вона зрозуміла, що вони різні, як і їх погляди на життя та життєві цінності, внаслідок цього не зможуть проживати однією сім`єю. Вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем буде суперечити її інтересам. Через органи ДРАЦС відповідач розірвати шлюб відмовляється. Просить їх шлюб розірвати. Судові витрати в справі позивач залишає за собою.

Позиція відповідача.

Відповідач обставин та підстав позову не спростував, відзиву на позовну заяву не подав.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Суд своєю ухвалою від 11.12.2025 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, позивач подала заяву про розгляд справи у відсутності позивача, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання не прибув. Причин неявки не повідомив, відзиву не подав.

19.01.2026 постановлено ухвалу суду про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

20.09.2003 виконавчий комітет Боберківської сільської ради Турківського району Львівської області зареєстрував шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис за № 6, що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії - НОМЕР_1 виданим 09.12.2025 Турківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Як видно з довідки про склад сім`ї, яка видана 09.12.2025 в.о. старости села Шандровець виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Н. Славич за № 888, до складу сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , входять: син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач, вказуючи, що спільне життя і збереження її шлюбу з відповідачем є неможливим на підставі ст. 110 СК України звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.

Положеннями ч.3, 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу.

З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, те, що подружжя не веде спільного побуту, наявність у сторін двох дітей, які є повнолітніми, враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритись та зберегти сім`ю, позивач наполягала на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя.

Відтак, позов підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач вказала в позовній заяві, що залишає такі витрати за собою.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Задоволити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 20.09.2003 виконавчим комітетом Боберківської сільської ради Турківського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис за №6.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду складено та підписано 19.01.2026.

Суддя О.І. Кшик