Постанова від 11 січня 2026 р. у справі №299/6042/25 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________________________________________________________

Справа № 299/6042/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий – суддя Надопта А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштована, до адміністративної відповідальності не притягалася,

За ознаками ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не доглядає за дитиною, не виконує належно батьківські обов`язки, в результаті чого дитина потрапила у Виноградівської лікарні 26.11.2025 року о 12-45 год.

ОСОБА_1 не з`явилася на судовий розгляд справи. Повідомлена про дату час та місце судового розгляду справи. У розпорядженні суду є довідка про доставку судової повістки у смс-повідомленні на вказаний особою номер мобільного телефону у відповідній письмовій заявці. Відомості про справу є у відкритому доступі на сайті Виноградівського районного суду. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Особа проявила пасивну процесуальну поведінку. Причин неявки суду не повідомлено.

Судовий розгляд справи проведено у відсутності особи, що притягається до адмінвідповідальності, відповідно до ст.268 КУпАП.

При розгляді даної справи по суті, суд бере до уваги положення ст. 22 КУпАП, якою визначено, що при малозначності вчинення адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на те, що у законодавстві не закріплено визначення малозначного правопорушення та відсутні вказівки на його ознаки, суд, в даному конкретному випадку вирішує питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Приймаючи до уваги малозначність правопорушення, визнання вини, обставини скоєння адміністративного правопорушення та відсутність будь-яких наслідків, можливо застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Напідставі викладеногота керуючисьст.ст.22, за ч.1 ст.184, 276-280 та 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, а провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП щодо неї - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Суддя А. А. Надопта