Постанова від 13 січня 2026 р. у справі №715/3331/25 — Чернівецький апеляційний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року м. Чернівці справа № 715/3331/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Перепелюк І. Б.

суддів: Височанської Н.К., Лисака І.Н

секретар Черновська А.К.

розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 жовтня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Обґрунтовувала позовні вимоги тим, що 22 травня 2009 року виконкомом Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 07. Від даного шлюбу народилося четверо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На даний час у Глибоцькому районному суді Чернівецької області перебуває цивільна справа про розірвання шлюбу із відповідачем.

Вказувала, що вони проживають тривалий час окремо, діти проживають разом із нею та перебувають на її повному утриманні, батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по утриманню дітей.

Зазначала, що дітям повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, однак такий рівень вона самостійно не змозі забезпечити.

Просила стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. щомісячно, починаючи з 29 вересня 2025 року і до досягнення дітьми повноліття.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 жовтня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 1800 грн. на кожну дитину щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 30.09.2025 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 жовтня 2025 року в частині визначення розміру аліментів, ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей, у твердій грошовій сумі по 4000 грн. на кожну дитину щомісячно, з індексацією або визначити інший, економічно обґрунтований розмір, достатній для забезпечення дітей.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає, що суд не врахував, що 1800 грн. очевидно не достатньо. При визначенні аліментів суд має виходити не з бажань платника, а з потреб дитини. Вказують на те що наявність у платника низької заробітної плати не є безумовною підставою для визначення аліментів у мінімальному розмірі. Суд першої інстанції обмежився лише довідкою про дохід за сумісництвом.

Мотивувальна частина

Обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 22 травня 2009 року у виконкомі Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 07. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_8 .

Від даного шлюбу народилося четверо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 .

Згідно наданої ОСОБА_2 довідки № ЗП000000012 від 27.10.2025 року, ОСОБА_2 працює в ТзОВ «Техно плюс» з 13.08.2024 року за сумісництвом. На даний момент займає посаду верстатник лущильного верстата, його дохід за період з 01.04.2025 року по 30.09.2025 року склав 45 904,45 грн.

Позиція апеляційного суду, застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті постанови

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Рішення суду першої інстанції не в повній мірі відповідає зазначеним вище вимогам цивільного процесуального законодавства України.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Конвенцією про права дитини закріплено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

За змістом статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до положень статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно зі статтями 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Відповідно до положень статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Приписи статті 182 СК України зобов`язують суд при визначені розміру аліментів враховувати:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Стаття 183 СК України визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 22 травня 2009 року у виконкомі Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , актовий запис № 07. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_8 .

Від даного шлюбу народилося четверо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 .

Згідно з частиною другою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум на дитину від 6 до 18 років дорівнює 3196 грн,

Тобто, мінімальний гарантований законом розмір аліментів на одну дитину відповідного віку складає 1 598 гривень.

У постанові від 11 березня 2020 року у справі №759/10277/18 Верховний Суд вказав на те, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів. Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини. Зазначене узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 16 червня 2021 року у справі №643/11949/19, від 29 січня 2021 року у справі № 303/369/20.

Однак, позивачка, наполягаючи на стягненні з відповідача заявленого нею розміру аліментів по 4 000 грн. на кожну дитину, не довела, що такий розмір є обґрунтованим та необхідним для забезпечення якнайкращих інтересів та потреб дітей та не надала належних та допустимих доказів того, що відповідач спроможний сплачувати їх у такому розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що згідно довідки № ЗП000000012 від 27.10.2025 року, ОСОБА_2 працює в ТзОВ «Техно плюс» з 13.08.2024 року за сумісництвом. На даний момент займає посаду верстатник лущильного верстата, його дохід за період з 01.04.2025 року по 30.09.2025 року склав 45 904,45 грн.

Разом із тим, позивач не позбавлена можливості у випадку наявності особливих обставин (розвиток здібностей дітей, їх хвороба тощо) звернутися до відповідача із позовом про участь у додаткових витратах на дітей, що викликані особливими обставинами, в порядку, передбаченому ст. 185 СК України.

Крім того, розмір аліментів, визначений судом, не вважається незмінним, а отже відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Однак, колегія суддів не погоджується з рішенням суду першої інстанції в частині визначення строку стягнення аліментів. Зокрема, з резолютивної частини рішення вбачається, що аліменти стягуються до повноліття старшої дитини. Це є помилковим, оскільки, розмір аліментів визначений у твердій грошовій сумі, отже, аліменти підлягають стягненню до досягнення дітьми повноліття.

За таких обставин, рішення суду слід змінити та стягувати аліменти до досягнення дітьми повноліття.

Висновки апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги

Судом неправильно застосовані норми матеріального права, що відповідно до ст. 376 ЦПК України, є підставою для зміни рішення суду першої інстанції в частині визначення строку стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 381-384 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 жовтня 2025 року в частині визначення строку стягнення аліментів змінити, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 1800 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 30 вересня 2025 року до досягнення дітьми повноліття.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді І.Б. Перепелюк

Н.К. Височанська

І.Н. Лисак