Рішення від 13 січня 2026 р. у справі №727/14317/25 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/14317/25

Провадження № 2-о/727/40/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Танасійчук Н.М.,

присяжних: Максимюка О.Д., Ринжук Г.М.

за участю секретаря: Кремзелюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Заінтересованою особою виступає Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради.

Заявник зазначає, що її онук - ОСОБА_2 , внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, також вказує, що ОСОБА_2 являється особою з інвалідністю першої групи підгрупи «А» з дитинства, страждає хронічним, стійким психічним захворюванням у формі аутистичного розладу з когнітивно-комунікативними порушеннями та соціальною дезадаптацією, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.11.2023 р., що набрало законної сили 05.12.2023 р., у справі N? 727/8999/23, ОСОБА_2 визнаний недієздатним.

Стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився, він продовжує страждати на хронічне психічне захворювання у формі аутистичного розладу з вираженими когнітивно-мнестичними порушеннями та соціальною дезадаптацією, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій та не керує ними, що підтверджується консультативним Висновком спеціаліста N? 1005 від 03.11.2025р.

Також, посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03.11.2023 року в справі №727/8999/23 ОСОБА_2 було визнано недієздатним, а рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20.03.2024 року по справ №727/1956/24 над ОСОБА_2 встановлена опіка та призначено опікуном заявника - ОСОБА_1 .

Таким чином, просить суд продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03.11.2023 року в справі №727/8999/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, строком на два роки.

13.11.2025 року провадження у справі було відкрито та призначено її розгляд у порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, спрямувала на адресу суду клопотання в якому підтримала заявлені вимоги, просила продовжити термін дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування у судове засідання не з`явилася. Подала клопотання про розгляд справи у її відсутності та просить прийняти рішення відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини, викладені в ній підтверджуються.

За змістом ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Так, як було встановлено судом, рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03 листопада 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним (а.с.10).

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20 березня 2024 року у справі №727/1956/24 встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.ч.11-12)

Відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи №9 від 18.12.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хворіє хронічним, тобто, стійким психічним захворюванням у формі аутистичного розладу з вираженими когнітивно-местичними порушеннями та соціальною дезадаптацією; психічне захворювання, на яке хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до категорії хронічних, тобто, стійких психічних захворювань. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не може приймати участь у судовому засіданні.

Аналізуючи зібрані по справі докази та враховуючи те, що ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з метою захисту його особистих та майнових інтересів, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.39, ст.41 ЦК України, ст.ст.209, 212-215, 218, 300, 367 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03 листопада 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Артемівськ Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, встановити строк дії даного рішення суду на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Витрати за здійснення експертного дослідження в сумі 3460.98 грн. віднести за рахунок держави.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: Танасійчук Н.М.

Присяжні: Максимюк О.Д.,

Ринжук Г.М.