Постанова від 14 січня 2026 р. у справі №353/4/26 — Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/4/26

Провадження № 3/353/19/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в присутності психолога Комунального закладу «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради Білогуб Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя Запорізької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , учня 9 класу Комунального закладу «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, непрацюючого, з неповною середньою освітою, неодруженого, громадянина України, за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

22.12.2025 року близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме у приміщенні Комунального закладу «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 12, м. Тлумач, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, вчинив конфлікт із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого шарпав за одяг, штовхав його та вдарив декілька разів в область голови, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , в присутності психолога Комунального закладу «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради ОСОБА_3 , роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненнні адміністративного правопорушення визнав повністю, просив його суворо не карати.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1 , його вина за ст. 173 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 253676 від 22.12.2025 року (а.с. 2), який складений уповноваженою на те особою – інспектором СЮП ВП Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції Дужик А.А. з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП; рапорті помічника чергового СРПП № 2відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районого управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області Петраша В.М. (а.с. 3), який доповів, що 22.12.2025 року о 13 год. 45 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 від директора Комунального закладу «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради ОСОБА_4 про те, що в дитячому реабілітаційному центрі бійка між трьома 17 літніми вихованцями. СОГ було здійснено виїзд на місце події, де відібрано письмову заяву від директора даного закладу ОСОБА_4 , у якій вона просила притягнути до відповідальності вихованців даного закладу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , які 22.12.2025 року близько 14 год. вчинили бійку у даному центрі із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім цього ОСОБА_4 вказала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 агресивні, виражаються нецензурною лексикою у сторону вихователів даного закладу та директора, ламають меблі, на зауваження не реагують. Відібрано пояснення від вихователя ОСОБА_6 , яка повідомила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , ображали нецензурною лайкою, після чого ОСОБА_1 наніс декілька ударів ОСОБА_2 . Також у присутності психолога ОСОБА_1 та ОСОБА_5 відмовилися від надання пояснення. ОСОБА_2 вказав, що дані особи, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ображали його нецензурною лексикою, провокували його. Зібрані матеріали передані ЮП.; заяві директора Комунального закладу «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради ОСОБА_4 (а.с. 4), в якій вона просила притягнути до відповідальності вихованців центру ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , які 22.12.2025 року о 14 год. вчинили бійку в центрі із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанісши останньому удари по голові кулаком. В результаті постійного цькування ОСОБА_2 вищевказаними особами він погрожує самогубством. Вихованці ОСОБА_1 та ОСОБА_5 агресивні, виражаються нецензурною лексикою у сторону вихователів та директора, ламають меблі, на зауваження не реагують. Мають шкідливі звички, які вимагають задовольнити, що заборонено в дитячому закладі. ОСОБА_1 та ОСОБА_5 погрожував дітям та дорослим; заяві вихователя-методиста Комунального закладу «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради ОСОБА_8 від 22.12.2025 року (а.с. 6), в якій вона вказала, що вихованці центру ОСОБА_5 та ОСОБА_1 влаштували бійку по відношенню до ОСОБА_2 . Таке відбувається постійно в присутності менших дітей, що становить психологічний тиск на них. ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ображають педагогічний персонал, вживають під час спілкування з дорослими нецензурну лексику, звертаються на «Ти», порушують поведінку, провокують скандальні ситуації, ображають (булять) дітей. У ОСОБА_1 взагалі розбещена поведінка перед персоналом та меншими дітьми, показує свої геніталії, знімає штани; поясненнях вихователя Комунального закладу «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради ОСОБА_6 від 22.12.2025 року та ОСОБА_2 від 22.12.2025 року (а.с. 7), яких вони засвідчила факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства щодо ОСОБА_2 ; поясненнях ОСОБА_1 від 22.12.2025 року (а.с. 9).

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП, є вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не встановлено.

Нормами ст. 13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: (1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; (2) попередження; (3) догана або сувора догана; (4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, того, що останній є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений п. 1 ст. 24-1 КУпАП у виді зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого ОСОБА_2 , оскільки застосування саме такого заходу впливу буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

На підставі наведеного, ст.ст. 13, 24-1, ч. 2 ст. 126, ст. 173 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати відносно нього заходи впливу у вигляді зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого ОСОБА_2 .

Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 665 (Шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок віднести на рахунок держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. ЛУЩАК