Рішення від 15 січня 2026 р. у справі №176/4031/25 — Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/4031/25

провадження №2/176/353/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

16 січня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.,

з участю секретаря судових засідань Рубцової В.В.,

з участю представників сторін:

представника позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Митошоп С.В.,

представника відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвоката Ліненка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частину квартири, визнання транспортного засобу об`єктом спільної сумісної власності подружжя, стягнення грошової компенсації у розмірі 1/2 вартості транспортного засобу, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частку на автомобіль,

Керуючись ст.ст. 259, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частину квартири, визнання транспортного засобу об`єктом спільної сумісної власності подружжя, стягнення грошової компенсації у розмірі 1/2 вартості транспортного засобу – задовольнити.

Визнати квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 44,6 кв.м., житловою площею 30,3 кв. м., право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2 - об`єктом спільної сумісної власності подружжя - ОСОБА_2 і ОСОБА_1 .

В порядку поділу спільного майна подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_1 визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .

Визнати, відчужений 11.04.2024 р. автомобіль марки «Nissan Teana», 2008 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу – НОМЕР_1 , право власності на який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 02.03.2024 р. було зареєстровано за ОСОБА_2 - об`єктом спільної сумісної власності подружжя - ОСОБА_2 і ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП – НОМЕР_4 , грошову компенсацію замість її частки у праві спільної сумісної власності, у розмірі 1/2 вартості відчуженого автомобіля марки «Nissan Teana», 2008 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу - НОМЕР_1 , в розмірі 170 829 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП – НОМЕР_4 , сплачений судовий збір в розмірі 1 500 гривень 67 копійок за первісною позовною заявою та 1708 гривень 29 копійок за заявою про збільшення позовних вимог.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частку на автомобіль – задовольнити.

Визнати автомобіль марки «Kia Magentis», 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 - об`єктом спільної сумісної власності подружжя - ОСОБА_2 і ОСОБА_1 .

В порядку поділу спільного майна подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_1 визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку автомобіля марки «Kia Magentis», 2007 року випуску, державний реєстраційни номер НОМЕР_5 .

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП – НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , судовий збір за подання зустрічної позовної заяви у сумі 1211 гривень 20 копійок.

Повний текст рішення суду буде складено 26.01.2026 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя