Постанова від 15 серпня 2025 р. у справі №757/16781/25-п — Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16781/25-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.02.2025 року о 19 год. 23 хв. в м. Києві по бул. Лесі Українки, 26, всупереч вимогам п. 2.1 а Правил дорожнього руху, керував автомобілем БМВ, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом, постановою Святошинського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ВП № 68077407 від 31.01.2025 до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, зазначивши, що 17.02.2025 року о 19 год. 23 хв. в м. Києві по бул. Лесі Українки, 26 він керував автомобілем БМВ, д.н.з. НОМЕР_2 . Причиною зупинки транспортного засобу були червоні покажчики поворотів на автомобілі. Зазначив що, не визнає вину, оскільки не знав про існування постанови Святошинського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ВП № 68077407 від 31.01.2025, про встановлення йому обмежень у зв`язку із несплатою аліментів. Зазначив що, в березні 2025 року, він всю заборгованість погасив і закрив всі обмеження і обтяження, які існували в цьому провадженні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, постановою Святошинського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ВП № 68077407 від 31.01.2025 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом, іншими матеріалами справи.

Позицію ОСОБА_1 суд вважає безпідставною, оскільки на момент події, а саме 17.02.2025, існувало обмеження, яке було встановлено постановою Святошинського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ВП № 68077407 від 31.01.2025, у зв`язку із заборгованості по несплаті аліментів. ОСОБА_1 порушив вимоги вищезазначеної постанови Святошинського ВДВС, факт керування ним транспортного засобу не заперечив.

З огляду на вищевикладене, суд розцінює позицію ОСОБА_1 як безпідставну, яка спростовується доказами, наявними у матеріалах справи в їх сукупності і таку, що спрямована на уникнення ним відповідальності за свої протиправні дії.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення вчинено 17.02.2025, матеріали до суду надійшли лише 10.04.2025, то станом на момент судового судового розгляду строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2, 3 ст.38, ч. 1 ст.155-1 п.7 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова