Постанова від 15 січня 2026 р. у справі №569/20878/25 — Рівненський апеляційний суд

Рівненський апеляційний суд

___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2026 року м. Рівне

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Рівненського апеляційного суду від 14 січня 2026 року в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського апеляційного суду від 14 січня 2026 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2025 року скасовано.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Рівненським апеляційним судом встановлено, що перший абзац мотивувальної частини постанови Рівненського апеляційного суду від 14 січня 2026 року містить технічну описку у вигляді помилкового зазначення у ній висновку про залишення без задоволення апеляційної скарги, що не відповідає прийнятому судом рішенні та його резолютивній частині.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в

_______________________________________________________________________________________________________________________

Справа №569/20878/25 Суддя в суді І інстанції – Костюк О.В.

Провадження № 33/4815/177/26 Суддя в апеляційній інстанції – Шимків С.С. судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови апеляційного суду по суті, допущена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, Рівненський апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену в першому абзаці мотивувальної частини постанови Рівненського апеляційного суду від 14 січня 2026 року описку шляхом зазначення у ньому висновку про задоволення апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С.С.