Рішення від 14 січня 2026 р. у справі №573/2339/25 — Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/2339/25

Номер провадження 2/573/35/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Черкашиної М.С.,

з участю секретаря с/з Півньової О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заочно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2025 року до Білопільського районного суду Сумської області поштою надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , мотивована тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 10 вересня 2007 року. Від подружнього життя мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що стосунки між ними розладились, зникло взаєморозуміння та повага, спільне господарство вони не ведуть, спільні інтереси між ними відсутні. Подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе, так як суперечить її інтересам, тому просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою судді від 12 листопада 2025 року відкрито спрощене позовне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а.с.11).

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, останній повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання (а. с. 19-22). Відповідно до ч. 8, 11 ст. 128 ЦПК України відповідач по справі вважається належним чином повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 10 вересня 2007 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області, про що складено відповідний актовий запис за №514 (а. с. 9).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із заяви позивачки, основою розпаду сім`ї є відсутність спільних інтересів, почуття взаєморозуміння та поваги, а також те, що вони не ведуть спільне господарство.

Відповідач своєї позиції з приводу причин розпаду сім`ї суду не висловив.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивачки, так і відповідача, тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 142, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 вересня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис за №514, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 211 грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білопільським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя