Рішення від 15 січня 2026 р. у справі №202/11753/25 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Справа № 202/11753/25

Провадження № 2-о/202/66/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Пономаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

цивільну справу № 202/11753/25 за заявою

ОСОБА_1

заінтересована особа:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

01.12.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, яку мотивувала тим, що з 12.09.1986 по 08.06.2025 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . Шлюб припинено у зв`язку зі смертю чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 1987 року вона разом з чоловіком безперервно проживали за адресою: АДРЕСА_1 , яку вони придбали у шлюбі, але були зареєстровані за різними адресами.

Після смерті чоловіка вона звернулася до УПФУ у Дніпропетровській області для переоформлення її пенсії на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, оскільки пенсія чоловіка складала основу їхнього бюджету, але їй було відмовлено через те, що нею не підтверджено факт спільного проживання (реєстарції) разом з чоловіком.

Враховуючи викладене, з метою реалізації своїх прав на пенсійне забезпечення, просить суд встановити факт, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1987 року і по день смерті чоловіка, постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

02.12.2025 по справі відкрите окреме провадження.

05.12.2025 до суду надійшли письмові пояснення ГУ ПФУ у Дніпропетровській області у який зазначено, що дійсно 22.07.2025 ОСОБА_1 звернулася до Управління з заявою про переведення з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_2 , але їй було відмовлено, оскільки наданими нею документами не підтверджено факт їх спільного проживання. Просили розглянути справу з урахуванням пояснень та за відсутності представника Управління.

Повідомлені належним чином заявник та заінтересована особа у судове засідання не з`явились.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі. На задоволенні вимог наполягає.

Дослідивши надані докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 1986 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було укладено шлюб, який зареєстрований 12.09.1986 року Відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Індустріальної районної ради м.Дніпропетровська та зроблено запис № 834. Прізвище нареченої після укладення шлюбу « ОСОБА_1 ».

Під час шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_4 , подружжя ОСОБА_1 придбало квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 25.04.1987.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджено копією свідоцтва про смерть.

З доданих до заяви копій документів, а саме: декларацій про вибір лікаря ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , акту про спільне проживання від 18.09.2025, свідоцтва про щеплення, квитанцій про оплату комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , судом встановлено, що заявник та її померлий чоловік спільно мешкали саме за вказаною адресою у належній їм на праві власності квартири, хоча і були зареєстровані за різними адресами.

22.07.2025 ОСОБА_1 звернулася до Пенсійного фонду з заявою про переведення з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_2 , але їй було відмовлено, оскільки наданими нею документами не підтверджено факт їх спільного проживання, що підтверджується копією рішення ГУ ПФУ в Одеській області (за принципом екстериторіальності) про відмову в перерахунку пенсії.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути визнані факти, що призводять до виникнення, зміни чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, у тому числі, про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Згідно ст.3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 „Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суди вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що під час судового розгляду знайшов підтвердження факт спільного проживання заявниці з її чоловіком ОСОБА_2 з 1987 року до дати його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати право на пенсійне забезпечення (перерахунок пенсії, перехід з одного виду пенсії на інший).

Судом не встановлено будь-яких обставин, які б давали підстави стверджувати, що існує спір про право.

Враховуючи викладене, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 315, 319, 211, 258, 259, 206, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , спільно проживали, як подружжя, з 1987 року до дня смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суддя склала 16.01.2026.

Суддя АНАСТАСІЯ МИХАЛЬЧЕНКО